Дело № 2-1589/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Цыковой В.В., с участием адвоката Главатских О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, (с учетом уточненных исковых требований) указав, что 20.07.2014г. на автодороге Воронеж - Тамбов (с. Бабяково, Новоусманского района ВО) произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1 и автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО2

Решением Коминтерновского районного суда от 20.01.2016г. по делу № 2-644/16, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, взыскано 486 800 рублей.

Для принудительного исполнения решения суда ФИО1 был получен исполнительный лист № ФС 009806671 от 10.06.2016 г., судебным приставом - исполнителем Советского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО3 22.06.2016 было возбуждено исполнительное производство №.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, задолженность по состоянию на 01.08.2018 года составляет 449 295, 50 рублей.

В связи с тем, что с момента вступления в законную силу решения суда у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, поэтому истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со справкой по исполнительному производству № от 24.08.2018 г. № на исполнении в Советском РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство №, возбужденное 22.06.2018 г. на основании исполнительного листа № ФС009806674 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 486 800 руб.00 коп.

Остаток долга по исполнительному производству № составляет 449 295 руб. 50 коп.

По состоянию на 11.09.2018 г. остаток задолженности по исполнительному производству № не изменился, что подтверждается сведениями из Банка данных исполнительных производств.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 27.08.2018 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 были удержаны денежные средства:

31.10.2017 г. на сумму 3 693 руб. 50 коп., перечислены ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

30.11.2017 г. на сумму 3 693 руб. 50 коп., перечислены ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

г. на сумму 3 693 руб. 50 коп., перечислены ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

г. на сумму 3 693 руб. 50 коп., перечислены ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

28.02.2018 г. на сумму 3 693 руб. 50 коп., перечислены ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

30.03.2018 г. на сумму 3 366 руб. 50 коп., перечислены ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

28.04.2018 г. на сумму 4 322 руб. 85 коп., перечислены ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

31.05.2018 г. на сумму 2 732 руб. 50 коп., перечислены ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

29.06.2018 г. на сумму 3 548 руб. 50 коп., перечислены ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

31.07.2018 г. на сумму 3 548 руб. 50 коп., перечислены ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

01.08.2018 г. на сумму 1 788 руб. 50 коп., перечислены ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего: 37 774 руб. 85 коп.

Поскольку решение Коминтерновского районного суда от 20 января 2016 г. по делу № 2- 644/16 было оставлено без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 05.05.2016 года, период просрочки истец исчисляет со следующего дня после его вынесения, т.е. с 06.05.2016 г.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2016 года по 01 августа 2018 в размере 94 355 (девяноста четырех тысяч трехсот пятидесяти пяти) рублей 63 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 449 295 (четырехсот сорока девяти тысяч двухсот девяноста пяти) рублей 50 коп. по день фактической уплаты суммы основного долга; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 37 000 (тридцати семи тысяч) рублей 00 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 630 (двух тысяч шестисот тридцати) рублей 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца – адвокат Главатских О.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – ФИО5 по доверенности в судебном заседании представила возражения на исковое заявление, в судебном заседании пояснила, что расчет процентов, представленный истцом оспаривать не будет, просила снизить судебные расходы на услуги представителя, применить ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20.01.2016г. по делу № 2-644/16 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 486 800, 00 рублей. Решение вступило в законную силу 05.05.2016г. (л.д. 8-10).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 05.05.2016 года, решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.01.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения. (л.д. 11-13)

На основании указанного решения и выданного исполнительного листа от 22.06.2016 г., возбуждено № в Советском РОСП г.Воронежа (л.д.14).

На день подачи настоящего иска, указанное решение исполнено частично.

По сообщению Советского РОСП от 30.08.2018 г., задолженность ФИО2 по исполнительному производству №, по состоянию на 01.08.2018 г., составляет 449295,50 руб.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений об исполнении решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа в суд не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку решение Коминтерновского районного суда от 20 января 2016 г. по делу № 2- 644/16 было оставлено без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 05.05.2016 года, суд считает, что период просрочки исчисляется со следующего дня после его вынесения, т.е. с 06.05.2016 г.

Истцом представлен расчет суммы процентов:

Задолжен-ность, руб. 

Период просрочки 

Оплата 

Процентная ставка, Центральный фед. округ 

Дней вгоду 

Проценты, руб. 

с 

по 

ДНИ 

сумма, руб. 

дата 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[7] 

[8] 

[1]х[4]х[7]/[8] 

486 800 

06.05.2016 

18.05.2016 

13 

0 

- 

8,14% 

366 

1 407,46 

486 800 

19.05.2016 

15.06.2016 

28 

0 

- 

7,90% 

366 

2 942,08 

486 800 

16.06.2016 

14.07.2016 

29 

0 

- 

8,24% 

366 

3 178,30 

486 800 

15.07.2016 

31.07.2016 

17 

0 

- 

7,52% 

366 

1 700,34 

486 800 

01.08.2016 

18.09.2016 

49 

0 

- 

10,50% 

366 

6 843,13 

486 800 

19.09.2016 

31.12.2016 

104 

0 

- 

10% 

366 

13 832,57 

486 800 

01.01.2017 

26.03.2017 

85 

0 

- 

10% 

365 

11 336,44 

486 800 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

0 

- 

9,75% 

365 

4 681,28 

486 800 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

0 

- 

9,25% 

365 

5 921,62 

486 800 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

0 

- 

9% 

365 

10 922,99 

486 800 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

0 

- 

8,50% 

365 

4 761,30 

486 800 

30.10.2017 

31.10.2017 

2 

0 

- 

8,25% 

365 

220,06 

483 106,50 

01.11.2017 

30.11.2017 

30 

3 693,50 

31.10.2017 

8,25% 

365 

3 275,86 

479 413 

01.12.2017 

17.12.2017 

17 

3 693,50 

30.11.2017 

8,25% 

365 

1 842,13 

479 413 

18.12.2017 

29.12.2017 

12 

0 

- 

7,75% 

365 

1 221,52 

475 719,50 

30.12.2017 

31.01.2018 

33 

3 693,50 

29.12.2017 

7,75% 

365 

3 333,29 

472 026 

01.02.2018 

11.02.2018 

11 

3 693,50 

31.01.2018 

7,75% 

365 

1 102,47 

472 026 

12.02.2018 

28.02.2018 

17 

0 

- 

7,50% 

365 

1 648,86 

468 332,50 

01.03.2018 

25.03.2018 

25 

3 693,50 

28.02.2018 

7,50% 

365 

2 405,82 

468 332,50 

26.03.2018 

30.03.2018 

5 

0 

- 

7,25% 

365 

465,12 

464 966 

31.03.2018 

28.04.2018 

29 

3 366,50 

30.03.2018 

7,25% 

365 

2 678,33 

460 643,15 

29.04.2018 

31.05.2018 

33 

4 322,85 

28.04.2018 

7,25% 

365 

3 019,42 

457 910,65 

01.06.2018 

29.06.2018 

29 

2 732,50 

31.05.2018 

7,25% 

365 

2 637,69 

454362,15 

30.06.2018 

31.07.2018 

32 

3548,50 

29.06.2018 

7,25% 

365 

2888 

450813,65 

01.08.2018 

01.08.2018 

1 

3548,50 

31.07.2018 

7,25% 

365 

89,55 

Итого 

818 

35986,35 

8,75% 

94355,63 

Суд принимает представленный истцом расчет, т.к. считает его правильным.

Расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора № 34 от 29.03.2017 г. об оказании юридической помощи, ФИО1 за оказание юридических услуг оплатил: 7000 руб.00 коп. - за составление иска, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16,33); 10 000 руб. 00 коп.- за представление интересов в Советском районном суде г. Воронежа 17.05.2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 руб. 00 коп. - за представление интересов в Советском районном суде г. Воронежа 09.08.2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.; 10000 руб.00 коп. за представление интересов в Советском районном суде г. Воронежа 29.08.2018 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32,69,70).

Судебное заседание с участием представителя истца - адвоката Труфановой А.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ состоялось 17.05.2018 г., адвоката Главатских О.Р. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - 09.08.2018 года, 29.08.2018 года, 12.09.2018 года.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 20.10.2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Рассматривая вопрос о сумме судебных расходов по оплате услуг представителей, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, его сложности, продолжительности и количества судебных заседаний, учитывает Постановление совета адвокатской палаты Воронежской области о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь от 22 января 2015 года, заявление представителя ответчика об уменьшении размера судебных расходов по причине их чрезмерности, а также учитывает принцип разумности и справедливости. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных судебных расходов по оплате услуг представителей в размере 30 000, 00 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 2630 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 мая 2016 года по 01 августа 2018 в размере 94 355 рублей 63 коп.; судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 30 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630 руб. 00 коп., а всего 126 985 ( сто двадцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 63 коп.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, от суммы долга по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Зеленина 

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.