№ 10-34/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шаран РБ 12 сентября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шаранского района РБ Юсупова А.М., 

защитника – адвоката Хабибуллина Р.М. по ордеру №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Хабибуллина Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 12.07.2018г. в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 22.06.2016г. по ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 17.11.2016г.);

-приговором мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 13.03.2017г. по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 22.06.2016г., окончательно назначено наказание 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 19.07.2017г.);

- приговором мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 15.11.2017г. по ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенных дополнительных наказаний по приговору от 13.03.2017г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 3 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 12.07.2018г. ФИО1 признан виновным в свершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.11.2017г. – отменено, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 15.11.2017г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу, ФИО1 направлен колонию-поселение в порядке предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ. 

Не согласившись с приговором, защитником осужденного адвокатом Хабибуллиным Р.М. подана апелляционная жалоба на предмет отмены приговора и назначения наказания не связанного с лишением свободы. 

В обосновании указано, что приговор мирового судьи от 12.07.2018г. подлежит отмене в связи с его незаконностью и необоснованностью, поскольку назначенное наказание чрезмерно суровое, мировым судьей не были учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства. 

В судебном заседании адвокат Хабибуллин Р.М. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил апелляционную жалобу удовлетворить. ФИО1 вину полностью признал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Просил отменить приговор мирового судьи и назначить условное соразмерное наказание. 

Подсудимый ФИО1 доводы апелляционной жалобы и своего защитника полностью поддержал. 

Прокурор Юсупов А.М. возражал удовлетворению апелляционной жалобы, просил оставить приговор мирового судьи без изменений. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора. 

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным по двум преступлениям ст.264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение аналогичных преступлений, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступления совершены в Шаранском районе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал. Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела в пределах ст.316 УПК РФ, мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, исходя из положений статей 314-316 УПК РФ, рассмотрел дело в особом порядке и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный статьей 316 УПК РФ, судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство. 

Юридическая квалификация действий осужденного ФИО1 по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

При назначении наказания мировой судья учел в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и стремление подсудимого к рассмотрению уголовного дела в особом прядке. Отягчающих обстоятельств по делу не выявлено. 

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к ФИО1 положений ст. 73, 82, 82.1, 83 УК РФ

При назначении наказания мировой судья учел положения ст.229.9 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

При этом суд обоснованно в соответствии с положения ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 15.11.2017г., надлежаще мотивировав свои выводы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено. Вывод мирового судьи о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Справедливость назначенного наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. 

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется. 

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.ст.389.31-389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 12.07.2018г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного по ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хабибуллина Р.М. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья подпись Р.Ф. Муртазин