№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> бульвар Туполева, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся гражданином Российской Федерации, состоящий на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, подлежащий, в соответствии с положениями Федерального закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, прошел военно-врачебную комиссию, по решению которой признан годным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, категория годности «Б-4» (Годный к военной службе с незначительными ограничениями).

В соответствии с пунктом 1 указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О призыве в октябре-декабре 2023 года Граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», надлежит осуществить с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 130 000 человек. 

ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО2, находящемуся на территории Военного комиссариата 

<

адрес>, лично вручена именная повестка, имеющая гербовую печать отдела военного комиссариата 

<

адрес> серии СТ №, с указанием на необходимость явки к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат 

<

адрес>, для уточнения документов воинского учета, данные действия в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

ФИО2, действуя умышленно, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, что своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы военной службы, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, тем самым причиняя вред обороноспособности Российской Федерации, и желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, бульвар Туполева, 

<

адрес>, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что он уведомлен надлежащим образом о мероприятиях, связанных с призывом на военную службу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции РФ, в военный комиссариат по вышеуказанному адресу для уточнения документов воинского учета в назначенное время и день, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» включены в мероприятия, связанные с призывом на военную службу, умышленно не явился. При этом документов, указывающих на уважительность причин неявки, не предоставил, чем нарушил положения ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО2, находящемуся на территории Военного комиссариата 

<

адрес>, лично вручена именная повестка, имеющая гербовую печать отдела военного комиссариата 

<

адрес> серии СТ №, с указанием на необходимость явки к 06 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ на стадион «Торпедо», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для отправки к месту прохождения военной службы, которые в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» включены в мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, бульвар Туполева, 

<

адрес>, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что он уведомлен надлежащим образом о мероприятиях, связанных с призывом на военную службу, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона РФ № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции РФ, на стадион «Торпедо» по вышеуказанному адресу для отправки к месту прохождения военной службы в назначенное время и день, которые, в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» включены в мероприятия, связанные с призывом на военную службу, умышленно не явился. При этом документов, указывающих на уважительность причин неявки, не предоставил, чем нарушил положения ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым, уклонился от призыва на военную службу.

Так, ФИО2, дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, не явился для уточнения документов воинского учета, также для отправки к месту прохождения военной службы, которые в соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» включены в мероприятия, связанные с призывом на военную службу, при этом документов, указывающих на уважительность причин неявки не предоставил, чем нарушил положения ч. 1 ст. 31 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым, уклонился от призыва на военную службу в рамках призыва на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО2 указано на то, что он желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. В начале судебного заседания ФИО2 данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал в полном объеме, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его квалифицированы правильно в соответствии с ч.1 ст.328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, в психоневрологическом диспансере 

<

адрес> не наблюдается, в Тольяттинском наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, 

Признание вины, раскаяние ФИО2 в содеянном, состояние его здоровья и все имеющиеся у него и его близких родственников заболевания, уход и оказание помощи бабушке, являющейся инвалидом в быту и матери, наличие положительной характеристики, воспитание в неполной семье, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку именно данное наказание из числа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.

По мнению суда, избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. 

Оснований для назначения наказания с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает возможным оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>. 

Юридический, почтовый адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

ИНН/КПП №; наименование получателя УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>, л/с 

<

данные изъяты>).ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес> в 

<

адрес>. БИК – № Счет банка получателя: 40№; Расчетный счет – 03№; ОКАТО – №

Разъяснить ФИО2, что, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства: приложение к сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ за № поступившие из Военного комиссариата 

<

адрес> на 11 листах – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока их хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течении 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья ФИО8