Дело №2-131/2024 копия

УИД 33RS0005-01-2023-002778-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров 18 января 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО3

представителя истца ФИО1 - ФИО4,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО5 и признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Александровский район, село Годуново в размере № доли за каждым.

В обоснование заявленных требований указали, что после смерти дата ФИО5, который приходился отцом ФИО3 и дедом ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> В течение шестимесячного срока истцы, как наследники не обратились к нотариусу за принятием наследства, однако фактически они приняли наследство, т.к. ухаживали за земельным участком, оплачивали налоги за землю.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковое заявления по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что на спорном земельном участке, расположен дом. Дом состоит из двух половин, ? из которых принадлежит ей. Она обеспечивает сохранность и целостность дома, косит на земельном участке траву. При оформлении документов, у нотариуса не возникло вопросов относительно дома, было выдано свидетельство о праве на наследство. Она с ФИО3 несли расходы на погребение ФИО5

Представитель истца по устному заявлению ФИО4 в судебном зааедании поддержал исковые требования по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснил, что истцы ухаживали за домом и земельным участком, на котором он расположен, выкашивали траву. Процедура по приватизации дома была начата, но не доведена до конца.

Истец ФИО3 в судебном заседании также поддержал заявленные им требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что они поддерживают состояние дома в хорошем состоянии, ухаживают за земельным участком, на котором он находится, выкашиваем там траву. Постоянно в доме никто не живет, они приеезжают туда, как на дачу. 

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.69), представителя для участия в рассмотрении дела не направил. Согласно поступившему в адрес суда ходатайству представитель ответчика ФИО15 действующая на основании доверенности (л.д.29), просит о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда (л.д.75).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиал ППК «Роскадастр» по Владимирской области, извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.67, 70), в судебное заседание представителя не направило, согласно поступившему в адрес суда отзыву на исковое заявление представитель по доверенности ФИО16 просит рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, решение спора оставила на усмотрение суда (л.д. 76).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенное о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.67, 73), в судебное заседание представителя не направило, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступило (л.д. 73).

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав истцов ФИО1, ФИО3, представителя истца ФИО1 - ФИО4, допросив свидетеля ФИО17 исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 265, 268 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.Установление указанного факта имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволит реализовать свои права на наследственное имущество. 

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из похозяйственной книги дата, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.14).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 11 августа 2023 года правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью №, вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство, является ФИО2 (л.д.9-10).

Из отзыва третьего лица ППК «Роскадастр» следует, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости на указанный земельный участок право собственности ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировано, сведения о границе земельного участка отсутствуют, а кадастровые работы по уточнению местоположения границы земельного участка не проводились. Данный земельный участок является ранее учтенным, кадастровый учет которого проводился до вступления в силу Федерального закона №221-ФЗ от 24 июля 2007 года «О государственном кадастре недвижимости». Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости 24 октября 2005 года на основании Перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, утвержденного руководителем Александровского межрайонного комитета по земельным ресурсам и землеустройству, и составленного в соответствии с требованиями государственного земельного кадастра и Указаниями для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках ГЗК-1.Т.Р.-11-02-01, утвержденными дата (л.д.76).

Согласно данным свидетельства о смерти серии № ФИО2 умер дата (л.д.8).

ФИО5 является отцом ответчика ФИО3 и ФИО6, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о рождении (л.д. 12, 30).

В свою очередь, судом установлено, что истец Гузева (до заключения брака - ФИО8) А.О. является дочерью ФИО6 и внучкой ФИО5 (л.д. 13).

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № следует, что ФИО9 умер дата, после его смерти в наследство вступила его дочь ФИО10 (л.д. 52 об.).

Наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел (л.д. 23).

Свидетель ФИО18, допрошенный по ходатайству стороны истцов, в судебном заседании показал, что семью умершего ФИО19 он знает очень давно, когда ФИО1 и ФИО3 еще были маленькими. Отношения с этой семьей у него хорошие. После смерти ФИО20 истцы приезжали в дом, косили траву, ухаживали за домом. Они пользуются домом, как дачей. На земельном участке имеются плодовые деревья. Истцы ухаживают за садом.

Факт участия истца ФИО1 в захоронении ФИО5, установки памятника подтверждается квитанциями №, а также справкой, выданной 16 № согласно которой истец делала заказ на погребение тела своего умершего отца ФИО6 и затраты на ритуальные услуги и товары составили № рублей (л.д. 79).

При данных обстоятельствах суд полагает установленным, что ФИО1 и ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти дата ФИО5, поскольку они в течение шести месяцев со дня его смерти вступили во владение оставшимся после него имуществом, приняв меры по его сохранению. 

Суд учитывает, что получение истцами документов, подтверждающих факт принятия наследства, во внесудебном порядке невозможно, установление факта необходимо для оформления прав на унаследованное имущество. Спора о наследстве не имеется. 

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает просьбу сторон истца не взыскивать их с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 и ФИО3 наследства после смерти дата ФИО5.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего дата.

Признать за ФИО3, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего дата.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

Мотивированное решение составлено 25 января 2024 года.

Председательствующий судья подпись Е.Ю. Гашина

№