Гражданское дело 

№ 2-958/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 23 июня 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Карабаевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. Требования истца мотивированы тем, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с 

<

дата> по 

<

дата> их задолженность составляет 41045 рублей 29 копеек. Поскольку ответчики платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки установленные законом не вносили, то начислена пеня за период с 11.05.2015 года по 30.06.2016 года равная сумме 17473 рубля 69 копеек. До настоящего момента задолженность ответчиками не погашена. Истец, ссылаясь на положения ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, а также требованиями ст. 249, ст.309 ГК РФ, просил солидарно взыскать в его пользу с ответчиков сумму долга за период с 01.02.2015 года по 30.06.2016 в размере 41045 рублей 29 копеек, сумму пени за период с 11.05.2015 года по 30.06.2016 года в размере 17473 рубля 69 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 1955 рублей 57 копеек, а также 202 рублей в счет возмещения расходов по получению сведений из ЕГРП. Расчет долга произведен согласно тарифам, установленным на основании принятых решений Совета народных депутатов Ленинск-Кузнецкого городского округа «Об установлении платы за жилищно-коммунальные услуги для населения Ленинск-Кузнецкого городского округа» от 23.06.2015 года № 47 (включая ранее действующие редакции на момент начислений).

Впоследствии в судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать образовавшуюся задолженность за период с 01.02.2015 года по 31.05.2017 года с каждого из ответчиков по 15378 рублей 60 копеек, пеню за период с 11.05.2015 года по 31.05.2017 года с каждого из ответчиков по 6180 рублей 61 копейка, возмещение расходов по госпошлине с каждого по 846 рублей 78 копеек, и расходы по оплате сведений из ЕГРП в размере по 50 рублей 50 копеек с каждого. Изменение требований вызвано тем, что истец учел, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ответчиков, у каждого по ? доле в праве.

В суде представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала с учетом их вышеуказанного уточнения.

Ответчик ФИО6 в суде уточнённые требования признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не оспаривал уточненного расчета сумм, о взыскании которых просит истец, пояснил, что понимает, что в случае принятия судом признания ими иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством он согласен. Признание иска ответчиком оформлено приобщенным к материалам дела его письменным заявлением.

В суде ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не присутствовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, но согласно их заявлению уточнённые требования они признали в полном объеме, не оспаривали обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, не оспаривали уточненного расчета сумм, о взыскании которых просит истец, пояснили, что понимают, что в случае принятия судом признания ими иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством они согласны. Признание иска ответчиками оформлено приобщенным к материалам дела его письменным заявлением.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Аналогичная норма содержится и в п.1 ст.158 ЖК РФ, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1 ст. 153 ЖК РФ). В соответствии с ч.5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно подп. "и" п. 34 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении с учетом его уточнения, так и расчета сумм с учетом уточнения, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчики не заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда нет. 

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, документально подтвержденных понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины (л.д.5,6, л.д.60), т.е. по 846 рублей 78 копеек с каждого из ответчиков, при этом сумма в размере 190 рублей 99 копеек согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ признана излишне уплаченной и подлежащей возврату истцу, а также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и ст.94 ГПК РФ - сумма судебных издержек, понесенных истцом, в размере 202 рубля, т.е. по 50 рублей 50 копеек с каждого, в связи с собиранием доказательств – выписки из ЕГРП, что также находит свое документальное подтверждение и соответствует критериям разумности и необходимости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2015 года по 31.05.2017 года в размере 15378 рублей 60 копеек и сумму пени за период 11.05.2015 года по 31.05.2017 года в размере 6180 рублей 61 копейка, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 846 рублей 78 копеек, возмещение судебных издержек в размере 50 рублей 50 копеек.

Взыскать ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2015 года по 31.05.2017 года в размере 15378 рублей 60 копеек и сумму пени за период 11.05.2015 года по 31.05.2017 года в размере 6180 рублей 61 копейка, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 846 рублей 78 копеек, возмещение судебных издержек в размере 50 рублей 50 копеек.

Взыскать ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2015 года по 31.05.2017 года в размере 15378 рублей 60 копеек и сумму пени за период 11.05.2015 года по 31.05.2017 года в размере 6180 рублей 61 копейка, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 846 рублей 78 копеек, возмещение судебных издержек в размере 50 рублей 50 копеек.

Взыскать ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2015 года по 31.05.2017 года в размере 15378 рублей 60 копеек и сумму пени за период 11.05.2015 года по 31.05.2017 года в размере 6180 рублей 61 копейка, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 846 рублей 78 копеек, возмещение судебных издержек в размере 50 рублей 50 копеек.

Признать сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 190 рублей 99 копеек излишне уплаченной и подлежащей возврату истцу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-958/2017 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области.