Дело № 1-221

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретарях Касьяновой Ю.А. и Митрофановой Ю.Н.

с участием

государственных обвинителей - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Красавцева Д.Д., помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубина Д.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Бурдаевой М.П., представившей удостоверение № 26 и ордер № 939,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Бондарева Ю.С., представившего удостоверение № 320 и ордер № 952,

потерпевшего ФИО3-о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, , ранее судимого:

08 ноября 2017 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства;

заключенного 25 октября 2017 года под стражу на основании постановления суда,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», ст. 33 ч.ч. 4, 5 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, , ранее судимого:

08 ноября 2017 года Котласским городским судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 виновны в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 также виновен в совершении подстрекательства к краже, то есть склонении другого лица к совершению тайного хищения чужого имущества путем уговора, и пособничества в краже, то есть содействии совершению тайного хищения чужого имущества указаниями, а также заранее данным обещанием приобрести предметы, добытые преступным путем.

Преступления совершены ими в состоянии алкогольного опьянения в д. Овечкино МО «Черемушское» Котласского района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 09 октября 2016 года в дневное время, договорившись между собой о хищении принадлежащего Потерпевший №1-о. барана, вывели из загона хозяйственного строения, расположенного у дома №, в которое они в то время имели право доступа в связи с уходом за животными, и тайно похитили барана породы «Романовская» стоимостью 22250 рублей, причинив Потерпевший №1-о. материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 19 до 23 часов 30 декабря 2016 года ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, договорившись между собой о хищении принадлежащих Потерпевший №1-о. животных из хозяйственного строения, расположенного у дома №, уговорили иное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон, которое в то время осуществляло уход за животными, открыть им входную дверь в указанное хозяйственное строение, запертую на навесной замок, с целью последующего хищения домашних животных. После того, как указанное иное лицо открыло навесной замок, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в хозяйственное строение для содержания домашних животных, откуда тайно похитили принадлежащих Потерпевший №1-о. одного барана и двух овец породы «Романовская» общей стоимостью 66750 рублей, которых совместно с неустановленным следствием лицом перенесли и погрузили в багажник автомобиля, причинив Потерпевший №1-о. материальный ущерб на указанную сумму.

В период с 19 до 24 часов 07 января 2017 года ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, вновь договорившись между собой о хищении принадлежащих Потерпевший №1-о. животных из хозяйственного строения, расположенного у дома №, взяли в указанном доме ключ, которым открыли навесной замок на входной двери хозяйственного строения для содержания домашних животных, незаконно проникли в данное строение, из которого тайно похитили одно животное (барана или овцу) породы «Романовская» стоимостью 22250 рублей, причинив Потерпевший №1-о. материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 07 января 2017 года в период с 20 до 24 часов, после совершения вышеуказанного хищения, в хозяйственном строении для содержания домашних животных, расположенном у дома №, путем уговоров умышленно склонил иное лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи с примирением сторон, которое осуществляло уход и охрану животных, совершить тайное хищение одного животного и продать ему, заверил, что заплатит тому за похищенное животное. После чего указанное иное лицо под воздействием уговоров и указаний ФИО1, который сам определил необходимое животное, тайно похитило из хозяйственного строения одну овцу породы «Романовская» стоимостью 22250 рублей, принадлежащую Потерпевший №1-о., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Далее ФИО1 приобрел у этого иного лица похищенную овцу, пообещав потом расплатиться, распорядился похищенным по своему усмотрению в личных целях.

ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, они согласны с предъявленным им обвинением, и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что ходатайства они заявили добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимым обвинение обоснованным, подтвержденным собранными доказательствами.

Суд квалифицирует:

- действия ФИО1 и ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (хищение 30.12.2016 года), ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (хищение 07.01.2017 года); 

- действия ФИО1 по ст. 33 ч.ч. 4, 5 и ч. 1 ст. 158 УК РФ - подстрекательство к краже, то есть склонение другого лица к совершению тайного хищения чужого имущества путем уговора, и пособничество в краже, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества указаниями, а также заранее данным обещанием приобрести предметы, добытые преступным путем.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, характер и степень фактического участия каждого из них в их совершении, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 и ФИО2 на момент совершения данных преступлений не судимы, с предъявленным обвинением согласны, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, однако злоупотребляют спиртными напитками.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у обоих подсудимых, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как они последовательно давали подробные изобличающие их показания по существу дела, сообщали о совершенных ими преступлениях и своей роли в них, которые были положены следствием в основу обвинения, полное признание вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновных, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение каждого из преступлений ФИО1 и ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сами себя привели, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением и привело к совершению ими преступлений против собственности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, форму вины и отношение подсудимых к содеянному, данные об их личности и имущественном положении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: телефон - следует оставить у владельца ФИО4 

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 38726 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», ст. 33 ч.ч. 4, 5 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ (хищение 30.12.2016 года) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ (хищение 07.01.2017 года) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 33 ч.ч. 4, 5 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 08 ноября 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 октября по 09 ноября 2017 года из расчета 16 дней содержания под стражей за 48 дней исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ (хищение 30.12.2016 года) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ (хищение 07.01.2017 года) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 08 ноября 2017 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: телефон - следует оставить у владельца ФИО4

Процессуальные издержки по делу в сумме 38726 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденные имеют право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Шикин