Дело №2-415/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

10 ноября 2017 года 

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Бориной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО «Лига-Траст 3» заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получила от займодавца в долг денежные средства в сумме 3000 рублей, факт получения денег отражен в договоре. Срок возврата займа установлен через 10 лет после получения займа, проценты за пользованием займом установлены в размере 1,8% от суммы займа. Ответчик обязанность по уплате процентов не исполняла, просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2004 дня. ООО «Лига-траст 3» уступило право требования суммы займа, процентов и неустойки ФИО1 в соответствии с договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого истец просила взыскать с ответчика в свою пользу 108 216 рублей процентов по договору займа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Лига-Траст 3».

В судебное заседание истец, представитель третьего лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указывая, что договор займа между истцом и ответчиком не заключался, подписи в договоре и расходном кассовом ордере не принадлежат ответчику, более того, ФИО1 передано право требования к ФИО2 по договору займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Как видно из искового заявления, истец ссылается на договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 получила от ООО «Лига-Траст 3» в долг денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также на договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Лига-Траст 3», по которому произведена уступка права требования к ФИО2 по «договору займа ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ». 

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уведомила ФИО2 о переходе права требования по «договору займа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ» и выставила требование о погашении суммы долга по указанному договору.

В обоснование заявленных требований истцом представлена копия договора уступки права требования (цессии) между ООО «Лига-Траст 3» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что общество уступило последней право требования к ФИО2, являющейся заемщиком по «договору займа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ», что так же следует из уведомления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ФИО1 представила в суд договор займа №. 

Заключение с ООО «Лига-Траст 3» как договора займа под номером № так и под номером ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отрицает.

Судом в определении о подготовке к судебному заседанию от ДД.ММ.ГГГГ истцу предлагалось представить доказательства заключения договора займа между ответчиком и ООО «Лига-Траст 3». 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено истцом ДД.ММ.ГГГГ по почте, последнему также предложено представить доказательства заключения договора уступки прав требования между истцом и ООО «Лига-Траст 3» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение истцом заемщика о заключении договора уступки прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав требования к истцу, предложено при необходимости уточнить исковые требования.

Истец дополнительные доказательства в суд не представила, заявленные требования не уточнила, в связи с чем суд разрешает иск с учетом имеющихся в материалах дела доказательств.

Судом установлено, что истцом не представлено, и в материалах дела не имеется доказательств уступки ООО «Лига-Траст 3» ФИО1 права требования суммы займа, процентов и неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в приложенной к исковому заявлению копии договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ не содержится указания на переход прав новому кредитору (истцу) по договору займа №.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года.

Судья 

И.Н. Яхин