Дело № 1-116/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2018 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Павлютенковой М.А.,

при секретаре Куликовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Барановой Т.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением ФРС по Брянской области ДАТА года и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес> ранее не судимого,

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДАТА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин 

<

адрес> ФИО2, заведомо зная, что в отношении него под установочными данными ФИО1 ДАТА года рождения 14.03.2016 г. УФМС России по Брянской области принято решение о не разрешении ему въезда на территорию РФ сроком до 06 февраля 2019 года, сменил свои установочные данные, а именно фамилию ФИО1 на фамилию Марушка. После чего 15 сентября 2016 года в 22 часа 31 минуту, следуя на въезд в Российскую Федерацию в качестве пассажира пересек Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Ломаковка», расположенном по адресу: Брянская область, Стародубский район, с. Ломаковка, автодорога Стародуб – Ломаковка – Николаевка - Семеновка, путем беспрепятственного прохождения пограничного контроля по паспорту гражданина 

<

адрес> на имя ФИО2 серии и №, выданному ДАТА, скрыв от сотрудников ПУ ФСБ России по Брянской области факт изменения своих установочных данных и проследовал на территорию Российской Федерации.

Он же, продолжая реализовывать свое преступное намерение непосредственно направленное на совершение незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, в период времени с 23 января 2017 года по 20 января 2018 года, а именно: 23 января 2017 года в 02 часа 50 минут,07 мая 2017 года в 10 часов 35 минут, 07 сентября 2017 года в 15 часов 13 минут, 20 января 2018 года в 09 часов 58 минут, следуя на въезд в Российскую Федерацию в качестве пассажира пересекал Государственную границу из Украины в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное-автодорожный» отдела (погк) в г. Севск ПУ ФСБ России по Брянской области, расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги «Украина», путем беспрепятственного прохождения пограничного контроля по паспорту гражданина 

<

адрес> на имя ФИО2 серии и №, выданному ДАТА, скрыв от сотрудников ПУ ФСБ России по Брянской области факт изменения своих установочных данных и следовал на территорию Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника Барановой Т.В., государственного обвинителя Лукьяненко А.А., пришел к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В качестве смягчающих вину ФИО2 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обсуждая в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, суд не находит оснований для её изменения.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и содержания под стражей, признание своей вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также то, что ФИО2 ранее не судим, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, длительность преступной деятельности, посягающей на общественные отношения, обеспечивающие установленный государством порядок пересечения государственной границы иностранными гражданами, исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях его реальной изоляции от общества в колонии-поселении при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражей, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-32/2 УФСИН РФ по Брянской области.

Срок отбытия наказания исчислять с ДАТА.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- паспорт гражданина 

<

адрес> серии №, выданный ДАТА на имя ФИО2 (т. 2 л.д. 47), 

- заграничный паспорт гражданина 

<

адрес> серии №, выданный ДАТА на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, возвратить ФИО2, направив в ИВС МО МВД России «Севский» для приобщения в личное дело;

- копия акта о возвращении № от ДАТА в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО1 ДАТА г.р. (т. 1 л.д. 164),

- копия свидетельства о смене имени серии № от ДАТА в отношении ФИО2 (т. 2 л.д. 17-18),

- копия паспорта гражданина 

<

адрес> серии №, выданного ДАТА на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 21-22), хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова