Дело № 2а-586/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок. 17 октября 2018 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лунёва А.А.,

при секретаре Глотовой С.И.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю ФИО1,

административного ответчика ФИО2, представителя Голобокова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление № 2894 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Забайкальскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ, ФИО2 является плательщиком земельного налога.

ФИО2 имеет в собственности земельный участок: 

1) 673200 

<

...>, приобретённый 31.12.1999, размер доли в праве 0/1, собственность, кадастровый номер 75:20:120104:67, прекращение владения 24.11.2017,

2) 673200 

<

...>/б, приобретённый 23.08.2002, размер доли в праве 1/1, собственность, кадастровый номер 75:20:120405:54,

3) 673200 

<

...>/а, приобретённый 23.08.2002, размер доли в праве 1/1, собственность, кадастровый номер 75:20:120104:53, 

Задолженность по земельному налогу ФИО2 составляет за период 2015-2016 гг. в сумме 210 591 руб., пени за период 02.12.2017-13.12.2018 в размере 694,95 руб.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки, налоговая инспекция выставила требование № 5821 от 14.12.2017, с установленными сроками оплаты до 6 февраля 2018 года. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 

МИФНС обратилась в мировой суд Хилокского судебного района, с требованием о выдаче судебного приказа в отношении должника.

08.05.2018 мировым судьёй судебного участка № 45 Хилокского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

От должника после получения копии судебного приказа, поступило возражение. 22.05.2018 судебный приказ мировым судьёй отменён. Определение об отмене судебного приказа поступило в инспекцию 25.05.2018.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового Кодекса РФ, срок обращения в суд не истек.

Поскольку налогоплательщиком налоги до настоящего времени не уплачены, административный истец просит, взыскать с ответчика недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городского поселени налог (ОКТМО 76647101) в размере 210 591, пени – 694,95 руб., всего взыскать 211285,95 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 на исковых требованиях настаивает. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 с требованиями административного истца не согласился в части, так считает обоснованными требованиями по налогам по земельным участкам по ул. Ямаровская, 49/а и 49/б, однако просит в иске отказать по земельному участку по адресу 

<

...>, поскольку он не являлся его собственником, не знал об этом, так как документов на регистрацию участка не подавал, заявление о регистрации не писал, государственную пошлину не платил, подписал и получил документы о собственности только 14 ноября 2017 года.

Представитель ответчика адвокат Голобоков А.В. поддержал мнение своего доверителя, считает требования иска необоснованными.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является плательщиком земельного налога, имеет земельные участки: 

1) 673200 

<

...>, приобретённый 31.12.1999, размер доли в праве 0/1, собственность, кадастровый номер 75:20:120104:67, прекращение владения 24.11.2017,

2) 673200 

<

...>/б, приобретённый 23.08.2002, размер доли в праве 1/1, собственность, кадастровый номер 75:20:120405:54,

3) 673200 

<

...>/а, приобретённый 23.08.2002, размер доли в праве 1/1, собственность, кадастровый номер 75:20:120104:53, 

Задолженность по земельному налогу ФИО2 составляет за период 2015-2016 гг. в сумме 210 591 руб., пени за период 02.12.2017-13.12.2018 в размере 694,95 руб. 

Право собственности за ФИО2 на указанные земельные участки подтверждается представленными выписками из государственного реестра (земельные участки по адресам 

<

...>/а и 49/б), копией документов, принятых для оказания государственных услуг по государственной регистрации прав на земельный участок по адресу 

<

...>. 

Сумма налога предъявленная ко взысканию ответчиком не оспаривалась.

В срок, указанный в требовании № 5821 от 14.12.2017, до 6 февраля 2018 года, сумма в бюджет не поступила, плательщиком Кленовым не уплачена. 

Согласно п. 3 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 22.05.2017г, судебный приказ по Заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с должника ФИО2 от 08.05.2018, отменен. 

Таким образом, с административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 02.08.2018 года, в пределах шестимесячного срока, установленного законом со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. 

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика и его представителя, что ФИО2 не знал, что является собственником земельного участка, заявление в Росреестр не подавал, госпошлину не платил, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами.

На основании ст.114 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.333.19, п.19 ст.333.36 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст. 290,293,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое административное заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю № 2894, удовлетворить. 

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Забайкальскому краю с ФИО2 ИНН 

<

***> недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городского поселения налог в сумме 211285 (двести одиннадцать двести восемьдесят пять) рублей 95 копеек, (КБК 18210606043101000110, ОКТМО 76647101, расч/счет № 40101810200000010001, БИК 047601001), отделение Чита, УФК по Забайкальскому краю.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 5312 (пять тысяч триста двенадцать) рублей, 86 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Верно

Судья Хилокского районного суда: А.А.Лунёв

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2018 года.