Дело №2-857/2024 

УИД 68RS0015-01-2024-001039-47 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 05 сентября 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Гурьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Алгасовская», ФИО7, ФИО10, ФИО13 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ссылаясь на то, что фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском, 

в котором просит признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – ФИО14, действующая по доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО10 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО13 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области, не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От представителя ответчика – по доверенности ФИО8 поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области и принять решение по своему усмотрению.

Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Алгасовская», не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От представителя ответчика – генерального директора ФИО9 поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От него поступило заявление, в котором рассмотреть дело в его отсутствие, отказывается от вступления в наследство в пользу ФИО6

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается 

<

данные изъяты>

После смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Факт принадлежности ФИО2 спорной 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №

Из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта перераспределения земель 

<

данные изъяты>» в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли значится за № ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, земельный пай (га): всего – 

<

данные изъяты>

Согласно сообщению администрации Моршанского муниципального округа 

<

адрес> умерший собственник земельной доли ФИО2 в списках невостребованных земельных долей государственной и муниципальной собственности не значится.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО2 являются ее дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1

ФИО4, ФИО5, ФИО1 на спорное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не претендуют.

Согласно сообщению 

<

данные изъяты>

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 подтвердили совершение ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ ФИО6 считается принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Алгасовская», ФИО7, ФИО10, ФИО13 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО6, 

<

данные изъяты> право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина