уг.д. № 1-231/2018 

(следственный № 11801950003000019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 16 мая 2018 года 

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

потерпевшей Х.К.И.

защитника – адвоката Говорушкина Е.С., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

настоящее уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в фойе салона красоты *** расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, с дивана, расположенного в фойе, тайно похитил смартфон (сотовый телефон) ***, стоимостью 8 000 рублей, с чехлом стоимостью 200 рублей, принадлежащий Х.К.И.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Х.К.И. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 рублей.

До начала судебного заседания, от потерпевшей Х.К.И. поступило заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с тем, что она примирилась с подсудимым ФИО1 полностью возместил причинённый материальный ущерб, она его простила, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. В судебном заседании потерпевшая данное заявление поддержала.

Подсудимый ФИО1, а также его адвокат Говорушкин Е.С. не возражают против заявленного ходатайства, и просят суд прекратить в отношении него уголовное дело, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 не судим (л.д.162-163), инкриминируемое ему преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, совершенное умышленно. Вину в совершенном преступлении он признал полностью, загладил вред, причинённый преступлением. Потерпевшая Х.К.И. в своём заявлении указала, что ФИО1 возместил причинённый ей ущерб, она не имеет никаких претензий к подсудимому.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- ***, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшей Х.К.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Председательствующий К.В. Ионкин