РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Киренск 15 сентября 2017 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области, и.о. судьи Киренского районного суда Иркутской области Кулакова К.Г., при секретаре Карелиной Н.Г., 

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долгов супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 и просила признать совместно нажитым имуществом супругов (сторон): квартиру по адресу: 

<

адрес> здание по адресу: 

<

адрес>, земельный участок площадью 170,7 кв.м по адресу: 

<

адрес>, а также грузовой фургон КАМАЗ № г/н №, грузовой самосвал КАМАЗ № г/н №.

Кроме того, взыскать с ответчика денежную компенсацию ? стоимости совместно нажитого имущества в размере 2 091 150 руб., а именно 500 000 руб. стоимость ? доли квартиры, 400 000 руб. стоимость ? доли земельного участка, 600 000 руб. стоимость ? доли здания, 369 150 руб. стоимость ? доли грузового фургона, 150 000 руб. стоимость ? доли грузового самосвала.

Также признать совместным долгом супругов (сторон) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк. Признать совместным долгом супругов (сторон) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «Восточный». Взыскать ? доли от денежной суммы, выплаченной истцом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 404 руб.

Истец указала, что за период брачных отношений супругами было на совместные средства приобретено движимое и недвижимое имущество, указанное выше. Ответчик реализовал приобретенное на совместные денежные средства недвижимое имущество, в том числе на безвозмездной основе. Также в период брака на имя истца были заключены договоры потребительского кредитования, указанные выше, по которым полученные средства были направлены на нужды семьи.

Истец требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик, представитель истца указали на согласие с требованиями в части общих долгов по кредитным договорам, в остальной части требований просили отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Заслушав стороны, изучив представленные сторонами доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пунктов 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Брак между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не оспариваемую ответчиком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк в сумме 439 061 руб. 92 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «Восточный» в сумме 267 682 руб. 95 коп., следует признать совместным долгом сторон.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в период брака, выплаты производились сторонами. 

Собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником здания по адресу: 

<

адрес>, земельного участка площадью 170,7 кв.м по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные сделки истцом в установленном порядке оспорены не были. 

Решением Киренского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования АО «Ваш Личный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, М**, ФИО1, К**О. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Решением суда было обращено взыскание в том числе на КАМАЗ №, наименование (тип ТС) грузовой-фургон, регистрационный знак №, КАМАЗ №, наименование (тип ТС) самосвал, регистрационный знак №.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк в сумме 439 061 руб. 92 коп., по 219 530 руб. 96 коп. за каждым. 

Признать совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «Восточный» в сумме 267 682 руб. 95 коп., по 133 841 руб. 47 коп. за каждым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 733 руб. 72 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

,