Дело №1-184/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Бийск 10 февраля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи: Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В., 

подсудимой ФИО1,, 

защитника-адвоката адвокатской конторы №1 г. Бийска Головенко С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей П.В.,

представителя потерпевшей ФИО2,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, допустила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

03 июня 2019 года около 19 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством-автомобилем Ниссан Санни, регистрационный знак № в условиях светлого времени суток, не ограниченной видимости, состоянии проезжей части-сухой асфальт, двигалась по ул. Советская г. Бийска Алтайского края в направлении от ул. Машиностроителей к ул. имени Героя Советского Союза ФИО3 со скоростью около 40 км/час.

При движении по левой полосе проезжей части ул. Советская у здания №219/11 водитель ФИО1 проявила преступную небрежность, не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, и, действуя в нарушение требования пункта 1.2. понятие «Опасность для движения», «Уступить дорогу (не создавать помех)», пункта 8.1. абзац 1, пункта 8.4. Правил дорожного движения РФ при перестроении на правую полосу проезжей части ул. Советская не уступила дорогу автобусу ПАЗ 4234, регистрационный знак № который двигался попутно, без изменения направления движения по правой полосе для движения, чем создала опасность для движения и в указанный период времени задней правой частью управляемого ею автомобиля Ниссан Санни, регистрационный знак № совершила столкновение с передней левой частью автобуса ПАЗ 4234, регистрационный знак № под управлением водителя В.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автобуса П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения: закрытая травма левого голени и голеностопного сустава, включающая в себя закрытый оскольчатый перелом заднего края диафиза большеберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом внутренней лодыжки большеберцовой кости, закрытый перелома нижней трети и эпифиза малоберцовой кости, разрыв дистального межберцового синдесмоза, подвывих левой стопы в голеностопном суставе, ушиб мягких тканей области левого голеностопного сустава и голени. 

Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3 относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям. 

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно:

Нарушение пункта 1.2., который гласит: «В Правилах используются следующие основные понятия и термины: «Опасность для движения»- ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия», «Уступить дорогу (не создавать помех)»-требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость»;

Нарушение пункта 8.1. абзаца 1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

Нарушение пункта 8.4. Правил дорожного движения РФ, который гласит: «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа». 

Нарушение водителем ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью П.В. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной стадии судебного заседания потерпевшая П.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая, что между ними состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Представитель потерпевшей ФИО2, защитник Головенко С.М. согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей, государственный обвинитель Лысенко Т.В. возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела против подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между нею и потерпевшей состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред П.В.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело против ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, «Ниссан Санни» регистрационный знак №, переданный ФИО1, суд считает необходимым оставить по принадлежности, автобус ПАЗ 4234 регистрационный знак №, переданный П.С., суд считает необходимым оставить по принадлежности. 

Руководствуясь ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль, «Ниссан Санни» регистрационный знак №, переданный ФИО1, оставить по принадлежности, автобус ПАЗ 4234 регистрационный знак №, переданный П.С., оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий судья Н.В. Бражникова