Уголовное дело № 1- 197/2018(след. № 11801950005000435)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 20 сентября 2018 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г., 

при секретаре Карачаковой А.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Новиченко А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

-12.12.2013 г. Аскизским районным судом РХ по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев (с применением ст. 70 УК РФ к приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района РХ от 04.09.2013 г. по ч.1 ст. 175 УК РФ - судимость погашена), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания 11.12.2014 г.;

-31.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 Аскизского района РХ по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

13.07.2018 г. г. около 18 часов 45 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

адрес>, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е., из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

13.07.2018 г. в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из поясной сумки, находящейся в спальной комнате 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Е.

После чего, с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Е. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства. 

В судебном заседании подсудимая ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердила и заявила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения она понимает и полностью с ним согласна.

Защитник Ивандаев В.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное ею преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие 

<

данные изъяты>, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признание вины и исковых требований а полном объеме, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ранее судимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие в ее действиях рецидива преступлений, требования ч. 5 ст. 18 УК РФ и ст. 68 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

При разрешении вопроса о признании обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновной. 

Как следует из пояснений подсудимой, в момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, о факте нахождения в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указано в предъявленном ФИО1 обвинении, исследованные материалы дела свидетельствуют о ее склонности к употреблению спиртных напитков, поскольку 

<

данные изъяты>, в судебном заседании пояснила, что состояние опьянения повлияло на ее поведение, поскольку снизило способность к самоконтролю.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения доказано материалами уголовного дела, исходя из данных о ее личности и обстоятельств содеянного, состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на ее поведение и явилось важным условием для совершения ею преступления.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, поскольку состояние опьянения, по мнению суда, способствовало совершению ею преступления.

В связи с наличием у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющие суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

При этом судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, что является основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимой, которая вину признала и раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, который просил подсудимую строго не наказывать, пояснил, что простил ее, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть назначенное наказание следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

С учетом данных о личности ФИО1, которая имеет неснятую и непогашенную судимость и рецидив преступлений, 

<

данные изъяты>, суд считает невозможным применить к ФИО1 положения ст. 82 УК РФ и отсрочить подсудимой отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, так как приходит к убеждению о невозможности ее исправления в условиях занятости воспитанием малолетних детей. Кроме того, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимой условного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

По делу не имеется оснований для освобождения ФИО1 от наказания по состоянию здоровья или иным обстоятельствам.

В связи с совершением ФИО1 преступления до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 31.07.2018 г., наказание по которому назначено условно, приговор от 31.07.2018 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Назначенное наказание, по мнению суда, является для ФИО1 справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На стадии предварительного следствия потерпевшим Е. заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей о взыскании с виновного лица материального ущерба, причиненного хищением (л.д. 39), который поддержан гражданским истцом в ходе судебного разбирательства.Подсудимая ФИО1 исковые требования признала полностью, выразила готовность возместить причиненный имущественный ущерб.

В соответствии со ст. 42, 44 УПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку вред причинен преступными действиями ФИО1, в связи с чем имущественный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Е.

В ходе предварительного следствия адвокатом Ивандаевым В.А. была оказана юридическая помощь обвиняемой ФИО1, в связи с чем за выполненную работу ему выплачено 

<

данные изъяты> рубля, которые согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признатьвиновной в совершениипреступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 31.07.2018 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 

<

данные изъяты> рублей в пользу Е..

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она в течение 10 суток со дня вручения ей копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева