Елизовский районный суд Камчатского края, 684010, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, www.elizovsky.kam.sudrf.ru

Дело № 2-271/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

26 января 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.И.,

при секретаре Мамедове Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты> копеек расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> копейки, указывая в обоснование заявленных требований, что между ПАО «СКБ -Банк» и ФИО2 е заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, выдал ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером. При этом ответчик был ознакомлен с Условиями кредита, с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка. 

Ответчик пользовался денежными средствами из предоставленных сумм кредитования, однако принятые на себя обязательства: платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств истец расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика претензии.

На момент расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика зафиксирован Банком: сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском (л.д.4).

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался судом в установленном Законом порядке, сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении дела не просил, письменных пояснений по делу не направил, доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представил.

Согласно разъяснениям п. п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, направлялись судом по адресу, указанному в иске, в приложенном к иску договоре, по месту регистрации ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, то следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заключенного кредитного договора между ответчиком ФИО2 и ПАО «СКБ-банк», Банк (ПАО) выдал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых. При этом ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, графиком погашения задолженности по кредтному договору, являющимися неотъемлемой частью договора, а также с информацией о полной стоимости кредита, тарифами банка (в части обслуживания кредитных карт), что подтверждается подписью ответчика на кредитному (л.д.7-11). 

Ответчиком денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей получены июня 2015 года, что подтверждается расходным кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, где также содержится собственноручная подпись ответчика (л.д. 13). 

Из материалов дела следует, что за период пользования кредитом ответчик, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил несвоевременно и не в полном объеме.

С момента выдачи кредита ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, своевременно не погашал образовавшуюся задолженность, в результате чего Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг указанный договор путем выставления в адрес ответчика претензии (л.д.15). 

На момент выставления претензии задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № (л.д.6).

Расчет произведен в соответствии с установленными тарифами и является верным. Данный расчет ответчиком не оспорен. 

Поскольку, заключив кредитный договор, ФИО2 дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности по основному долгу.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным.

Оснований для уменьшения взысканных сумм кредитной задолженности, отказа в удовлетворении иска, у суда не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока исполнения договорных обязательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлены, расчет неустойки судом проверен и признан правильным, суд полагает, что определенная сумма неустойки в данном случае в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

При таких установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки, которые подтверждаются платежным поручением № от 01.12.2016г. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

- задолженность по кредиту (основной долг) – 

<

данные изъяты> руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 

<

данные изъяты> копейки, всего взыскать 

<

данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Маслова