ДЕЛО № 5-36/2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года.

День изготовления постановления в полном объеме, являющийся днем его вынесения 06 июля 2020 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 июля 2020 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Удачиной Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части 9596 прапорщика ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Около 23 часов 25 минут 04 июня 2020 года в районе 

<

...> г. Конаково Тверской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, Обухов в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) и сплошной линии дорожной разметки 1.1, Приложение № 2 к ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в зоне ее действия, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания 03 июля 2020 года Обухов вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения признал полностью, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, указав, что в произошедшем раскаивается.

О нахождении дела в производстве суда ставились в известность военный прокурор Тверского гарнизона и инспектор ГИБДД, составивший протокол по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 03 июля 2020 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие данных лиц.

Выслушав ФИО3 и изучив представленные материалы, военный суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, представленных органами ГИБДД и добытых в ходе рассмотрения дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2020 года 69 ПК № 210398, в котором указано, что около 23 часов 25 минут 04 июня 2020 года в районе 

<

...> г. Конаково Тверской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и двигаясь по дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, Обухов в нарушение требований п. 1.3 ПДД и сплошной линии дорожной разметки 1.1, Приложение № 2 к ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; протокол подписан составившим его инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Конаковскому району Тверской области лейтенантом полиции ФИО1; также на протоколе стоит личная подпись ФИО3 о разъяснении прав и обязанностей, ознакомлении с данным документом и получении его копии; присутствуют письменные объяснения ФИО3 о том, что он торопился домой; каких-либо иных указаний, пояснений или замечаний ФИО3 протокол не содержит;

- схемой места совершения инкриминированного ФИО3 административного правонарушения от 04 июня 2020 года, из которой усматривается, что управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Обухов в нарушение сплошной линии дорожной разметки 1.1, Приложение № 2 к ПДД, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершая обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; схема подписана лейтенантом полиции ФИО1 и ФИО3 в соответствующей графе о том, что со схемой Обухов согласен; каких-либо иных указаний, пояснений или замечаний ФИО3 схема не содержит. 

Все приведенные процессуальные документы являются взаимодополняемыми, составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных нарушений и противоречий, которые могли бы повлечь их недопустимость, а отдельные неточности в их оформлении были уточнены в ходе судебного заседания и не влияют на их существо. 

Каких-либо объективных поводов и оснований для возникновения у суда сомнений относительно достоверности представленных доказательств не имеется. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 04 июня 2020 года 69 ПК № 210398, и распечаткой базы данных ГИБДД Обухов обладает правом управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), M(ML)», водительское удостоверение №, со сроком действия с 27 декабря 2017 года по 27 декабря 2027 года.

На основании удостоверения личности ФИО3, справки войсковой части 9596 от 02 июля 2020 года № 30/113/1043, распечатки расчетного листка ФИО3 за июнь 2020 года, служебной карточки ФИО3, служебной характеристики ФИО3, прапорщик Обухов с февраля 2020 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 9596, дислоцированной в Московской области. Холост. По службе Обухов характеризуется положительно.

Оценив приведенные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд отмечает, что Обухов подтвердил событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что в полной мере согласуется с содержанием иных представленных доказательств.

Одновременно ФИО3 не сообщено суду сведений о том, что какая-либо информация, из числа приведенной сотрудниками ГИБДД в процессуальных документах, является не соответствующей действительности.

Таким образом, а также с учетом приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 разъяснений о том, что действия водителя, связанные с нарушением требований разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в частности связанные с движением на любых дорогах с двусторонним движением по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что своими действиями Обухов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 этой статьи, и поэтому суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3 военный суд исходит из следующего.

На основании ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в области дорожного движения военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: раскаяние ФИО3, оказание им содействия органам ГИБДД и суду в выяснении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Одновременно, в части двух числящихся за ФИО3 административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.5 и ст. 12.6 КоАП РФ, за что постановлениями от 16 ноября 2019 года и 06 декабря 2019 года соответственно, Обухов был привлечен к административной ответственности в виде административных штрафов, которые уплачены, суд, с учетом положений ст.ст. 2.2, 4.3 КоАП РФ, приходит к выводу, что, несмотря на то, что ранее совершенные ФИО3 административные правонарушения относятся к правонарушениям в области дорожного движения и имеют единый родовой объект посягательства с вновь совершенным ФИО3 административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, но исходя из их характера могут иметь иные условия, причины и поводы совершения и иную субъективную сторону. Поэтому суд не признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Таким образом, учитывая вышеуказанные смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, в виде положительной характеристики по военной службе, а также учитывая имущественное положение ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО3 административное наказание, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа, как меру ответственности за совершение административного правонарушения, наиболее отвечающую задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, установленным ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ, не находя оснований для применения иного вида и размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению ФИО3 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации по Конаковскому району), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК – 042809001, КПП 694901001, ОКТМО 28630101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810469200220001661. 

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уплаты ФИО3 назначенного ему настоящим постановлением административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения указанного постановления, административный штраф может быть уплачен ФИО3 в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тверского гарнизонного военного суда 

ФИО2

ДЕЛО № 5-36/2020 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2020 года.

День изготовления постановления в полном объеме, являющийся днем его вынесения 06 июля 2020 года.