№ 1-141/20

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Маначиной Е.В.

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО11, 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО9, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Владимир, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, участника боевых действий, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 30 августа 2019 года до 08 часов 34 минут 31 августа 2019 года у ФИО1 на лестничной площадке между 7м и 8м этажами в подъезде 

<

адрес> по Московскому проспекту в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени и месте умышленно, из корыстных побуждений разрезал имеющимися при себе плоскогубцами противоугонные тросы, которыми велосипед марки «TRINX» был прикреплен к перилам на лестничной площадке, после чего, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «TRINX» модель «D700», с рамой серебристого цвета, стоимостью 14 850 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 14 850 рублей.

Кроме того, в период времени с 14 часов 00 минут 6 сентября 2019 года до 15 часов 48 минут 7 сентября 2019 года у ФИО1 на лестничной площадке 14го этажа в подъезде 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени и месте умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил из коридора общего пользования велосипед марки «BMW» («БМВ») китайского производства, с рамой черного цвета, стоимостью 8 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 8 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 49 минут 30 октября 2019 года у ФИО1 у 

<

адрес> в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени и месте умышленно, из корыстных побуждений разрезал имеющимися при себе плоскогубцами противоугонный трос, которым велосипед марки «MSEP» был прикреплен к забору напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «MSEP» c рамой черно-оранжевого цвета, с номером рамы №, стоимостью 10 000 рублей, и велосипедный трос, стоимостью 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 10 400 рублей.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут 23 ноября 2019 года до 19 часов 03 минут 24 ноября 2019 года у ФИО1 в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени и месте умышленно, из корыстных побуждений разрезал имеющимися при себе плоскогубцами противоугонный трос, которым велосипед марки «Scott Voltage JR24» был прикреплен к перилам на лестничной площадке, после чего путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Scott Voltage JR24» c рамой оранжевого цвета, стоимостью 11 700 рублей, и велосипедный трос, стоимостью 380 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 12 080 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с ним и квалификацией содеянного по каждому из эпизодов согласен, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения всем потерпевшим в судебном заседании и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующая запись в протоколе в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ; пояснил суду, что данное ходатайство заявил добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, понимая характер и последствия заявленного ходатайства, в т.ч. положения п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО9, в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного, подтвердила соблюдение условий, при которых оно было заявлено.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали заявленные гражданские иски в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а наказание по ч.ч. 1, 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, в связи с чем, суд, удостоверившись в соблюдении установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ условий, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

В судебных прениях государственный обвинитель по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 просил действия подсудимого переквалифицировать с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывая сведения о стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, которые не свидетельствуют о значительности причиненного потерпевшему ущерба.

Исходя из положений ст.ст. 246, 252 УПК РФ суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из эпизодов хищения имущества потерпевших: ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 ранее не судимый, официально не трудоустроен, не женат, имеет статус участника боевых действий (т. 2 л.д. 85). 

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд по каждому из эпизодов признает: совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, молодой возраст подсудимого, статус участника боевых действий, а также явку с повинной, к которой относит данные, изложенные им в объяснении, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в т.ч. при проверке показаний на месте.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ограничительными положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, указанные выше данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и родных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, полагая необходимым и целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Ущерб от преступлений не возмещен.

С учетом изложенных, в т.ч. фактически обстоятельств совершения преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При разрешении гражданских исков потерпевших суд исходит из положений ст. 252 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, полагая, что исковые требования, с учетом позиции подсудимого – гражданского ответчика, признавшего гражданские иски частично – в объеме обвинения, подлежат удовлетворению частично.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 (по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

ФИО1 (по эпизоду преступления в отношении ФИО5) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ 150 часов.

ФИО1 (по эпизоду преступления в отношении ФИО8) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ 150 часов.

ФИО1 (по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №3) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ 150 часов.

Окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком 260 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 на сумму 10 000 рублей удовлетворить частично; взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба от преступления 8 500 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 к ФИО1 на сумму 15 000 рублей удовлетворить частично; взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба от преступления с 10 400 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №3 к ФИО1 на сумму 15 630 рублей удовлетворить частично; взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения ущерба от преступления с 14 850 рублей.

Гражданский иск ФИО5 к ФИО1 на сумму 12 400 рублей удовлетворить частично; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба от преступления с 12 080 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: велосипедный трос синего цвета и велосипедный трос черного цвета, переданные в камеру вещественных доказательств, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Маначина