Дело № УИД: 23RS0№-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 24 апреля 2020 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Горяиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката - Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 05.08.2013г. мировым судьей судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 9 месяцев исправительных работ, с удержанием 15 % заработка в доход государства; 2) 12.12.2013г. Хостинским районным г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединена не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 98 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 05.08.2013г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного из мест лишения свободы 11.01.2016г. по отбытии срока наказания; 3) 26.01.2017 года Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего данное наказание в ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Краснодарскому краю, конец срока – 06.05.2020 года, срок неотбытого наказания в виде лишения свободы на момент постановления приговора составляет 12 дней, мера пресечения по настоящему делу избрана в виде заключения под стражу с 06.04.2020г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом 

<

адрес> края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и, отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении «Лечебное исправительное учреждение №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> (далее ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Краснодарскому краю), расположенном по адресу: 

<

...>, в июне 2019 г., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства и желая их наступления, осуществил телефонный звонок неустановленному лицу (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), в ходе которого, обсудив с последним условия приобретения и передачи наркотического средства, незаконно, то сеть вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, пытался приобрести наркотическое средство. Далее, неустановленное лицо, воплощая преступный умысел ФИО1, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 13 ноября 2019 года, в дневное время, более точное время не установлено, неустановленное лицо, действующее в интересах последнего, в 

<

адрес>, около домовладения № по 

<

адрес>, обратилось к свидетель 1, не осведомленному о его преступной деятельности, и не ставя последнего в известность о передаваемых им наркотических средствах, спрятанных в передаче, с просьбой осуществить доставку посылки в 

<

адрес> по месту отбытия наказания ФИО1 После чего, ФИО1, воплощая свой преступный умысел, с целью доставки наркотического средства по месту своего нахождения - ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН РФ по Краснодарскому краю, расположенное в 

<

адрес>, посредством сотовой связи, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, передал неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, данные К, не осведомленного о его преступной деятельности, занимающего доставкой посылок в исправительные учреждения, и не ставя последнего в известность о переданных ему наркотических средствах, спрятанных в передаче, попросил последнего осуществить доставку пакетов к месту отбытия им наказания для дальнейшей передачи на имя осужденного Ш, не осведомленного о его преступной деятельности, отбывающего наказание в вышеуказанном исправительном учреждении. 

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, свидетель 1 по просьбе неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в г. Усть-Лабинске, около двора домовладения № 28 по ул. Калинина, передал полимерный пакет с продуктами питания и луком, в одной из головок которого было спрятано наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве трех таблеток, общей массой 1,32 гр. гр-ну К, не осведомленному о том, что в посылке находится наркотическое средство, для последующей передачи в ФКУ ЛИУ № УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на имя осужденного Ш (не осведомленного о преступной деятельности ФИО1) для последующей передачи осужденному ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время К направился в ФКУ ЛИУ № УФСИН России по 

<

адрес> для осуществления передачи на имя осужденного Ш, предназначенной для осужденного ФИО1 Однако, ФИО1, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 1,32 гр., не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 37 минут, при проверке посылки на имя осужденного Ш, передаваемой гр-ном К (не осведомлённому о преступной деятельности ФИО1), сотрудниками ФКУ ЛИУ № УФСИН РФ по 

<

адрес>, в комнате досмотра посылок и передач осужденным, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в головке с луком был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находились три таблетки треугольной формы, в составе которых согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Суммарная масса трех таблеток составляет 1,32 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) относится к значительному размеру. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что раскаивается в содеянном.

Суд приходит к выводу о том, что условия, при которых было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены: данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Новикова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просила суд его удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку, на основании ч. 7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по этой причине, возможно постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем следует признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ. Его действия по данной статье квалифицированы правильно. 

Совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. 

Как личность ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно справке ТБ № МСЧ -23, решением ВК от 25.09..2019г. № выставлен диагноз: фиброзно-кавернозный туберкулез легких, фаза инфильтрации МБТ (+) ГДУ IIА ЛУ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Исходя из требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26.01.2017года за тяжкое преступления, за которые он отбывал лишение свободы. 

В связи с этим, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит в выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу, должна быть сохранена.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Хостинского районного суда 

<

адрес> края от 26.01.2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 05 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения его под стражу, то есть с 06.04.2020 года, до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой, оставшейся после проведенного исследования 1,26 гр., хранящуюся в пакете №; остатки луковицы, хранящиеся в пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району - после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- квитанцию №456 от 03.12.2019г. - находящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Копия верна:

судья подпись

судья

Усть-Лабинского района В.В. Ярушевская