№ 1-223/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур 27 июня 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края под председательством судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием:

прокурора – Меркурьева А.С.,

законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО4,

защитника – Сарапуловой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что действуя в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 5 упаковок сыра «Белебеевский Классический», весом 190гр. каждая, стоимостью 249,99 руб. за упаковку, общей стоимостью 1249,95 руб., 4 упаковки сыра «Белебеевский Купеческий», весом 190гр. каждая, стоимостью 179,99 руб. за упаковку, общей стоимостью 719,96 руб., 6 упаковок сыра «Белебеевский Российский», весом 190гр. каждая, стоимостью 219,99 руб. за упаковку, общей стоимостью 1319,94 руб., причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в общем размере 3289,85 руб. 

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3.1 ст. 253 УПК РФ было приостановлено до окончания срока действия контракта, заключенного с подсудимым, о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, либо до поступления ходатайства командования воинской части в порядке, предусмотренном ст. 78.1 УК РФ. 

После приостановления производства по делу в суд поступили сведения о том, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Законный представитель подсудимого ФИО1 – его мать ФИО4 согласна на прекращение дела в связи со смертью Д.Ю., при этом ей было разъяснено, что основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим, а так же право возражать против прекращения дела по данному основанию.

Защитник считает, что имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи со смертью последнего. 

Представитель потерпевшего ФИО6, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24; п. 2 ч. 1 ст. 27 УК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемых и обвиняемых прекращается в том числе в связи со смертью указанных лиц, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 24; ч.1 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.П. Панова