Судья Астахова В.В. Дело № 22-6392/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 декабря 2025 года

Судья Ростовского областного суда Кожевников С.Ю.

при секретаре Большаковой Г.Н.

с участием:

- адвоката Тарасенко А.Д.

- прокурора Кузьмичевой К.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина Украины,

на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 октября 2025 года, которым заменена неотбытая им часть наказания в виде 2 лет 7 месяцев 25 дней принудительных работ на лишение свободы на тот же срок.

Доложив материал, выслушав мнения:

- адвоката Тарасенко А.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы;

- прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузьмичевой К.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 3 февраля 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 марта 2025 года неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде принудительных работ.

В связи со злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, по представлению начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по Ростовской области, судом ФИО1 заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы.

Не согласившись с вынесенным постановлением, осужденный ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционной жалобе на необходимость отмены. Обращает внимание на то, что доказательства нарушений сфальсифицированы, порядок отбывания наказания он не нарушал.

На апелляционную жалобу помощником прокурора г. Зверево Ростовской области Соколовой Е.А. поданы возражения, согласно которым постановление является законным.

Проверив представленные материалы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.6 ст.53-1 УК РФ, в случае признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В ходе рассмотрения представления начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-1 ГУФСИН РФ по Ростовской области суд исследовал представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, выслушал представителя исправительного учреждения, осужденного, адвоката и прокурора.

Выводы суда о необходимости замены принудительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и суд обоснованно удовлетворил представление.

Все обстоятельства, данные о личности осужденного, учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка. Осужденному разъяснялся порядок отбывания наказания, и он ознакомился с правилами внутреннего распорядка.

В апелляционной жалобе не приведено убедительных доводов, позволяющих усомниться в обоснованности принятого судом решения.

При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 23 октября 2025 года, вынесенное в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.Ю. Кожевников