Дело № 1-253/2023 

УИД: 48RS0021-01-2023-001360-26 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года 

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Оборотовой О.И.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – 

Рыбалка Я.В., 

подсудимого 

ФИО2,

защитника – адвоката 

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ............., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 02.08.2022, вступившего в законную силу 30.08.2022, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения специального права водительского удостоверения.

В нарушение положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в том числе удостоверение машиниста-тракториста, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок, ФИО2 свое удостоверение машиниста-тракториста в подразделения ГИБДД МВД России в установленный законом срок не сдал, в связи с чем 30.08.2022 срок лишения специального права управления транспортными средствами был приостановлен. 

02.05.2023 течение срока лишения специального права было возобновлено в связи со сдачей ФИО2 в ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу удостоверения тракториста-машиниста. Срок лишения права управления транспортными средствами заканчивается 02.11.2024 г. 

02 мая 2023 с неустановленного дознанием времени и до 09 часов 10 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО4 от 02.08.2022, вступившему в законную силу 30.08.2022, по которому он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (наказание в виде административного штрафа не отбыто, течение срока лишения права управления транспортными средствами заканчивается 02.11.2024), в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, и имея прямой умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял механическим транспортным средством - скутером «Stels Tactic 50», не имеющим государственного регистрационного знака, в районе дома №90 по улице Промышленная в городе Ельце Липецкой области, где был задержан инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу ФИО7 и впоследствии не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии своего адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Подсудимый ФИО2 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, раскаивается, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО3, государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 2 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого как считает суд, правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.264.1 ч.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 02.05.2023 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуется положениями ст. 60 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которых, при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО2, совершил преступление небольшой тяжести, при изучении его личности установлено, что он на момент совершения преступления не судим (л.д. 129), на учете у врача нарколога и психиатра в ГУЗ «Елецкая РБ» не состоит (л.д. 149), к административной ответственности не привлекался (л.д. 131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 146).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, часть 6 статьи 15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

Положения ст. 62 ч. 1 УК РФ неприменимы ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. п. «и, к» УК РФ. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. Наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. В силу ст. 49 ч. 4 УК РФ ФИО2 не относится к категории лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы.

Кроме того, санкция статьи помимо основного наказания, безусловно, предусматривает назначение и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, таким образом, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает необходимым лишить его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд учитывает положениями ст. 47 ч. 2 УК РФ о том, что лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

В отношении подсудимого, в ходе дознания, была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В период вступления приговора в законную силу, оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения, не имеется. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса на основании обвинительного приговора.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 совершено им 02.05.2023, то на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ принадлежащий подсудимому скутер «Stels Tactic 50», №*** подлежат конфискации.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Принадлежащий ФИО2 скутер «Stels Tactic 50», №*** – конфисковать.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство: дело об административном правонарушении на 17 листах по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 02.05.2023 в отношении ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий О. И. Оборотова