Дело № 2-1428/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта 11 апреля 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Лемешко О.В., с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству топлива и энергетики Республики Крым о возмещении стоимости национализированного имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с иском к Министерству топлива и энергетики Республики Крым о взыскании в его пользу денежной суммы в размере 134 305 рублей в качестве компенсации за построенный газопровод низкого давления для газоснабжения жилого частного домовладения, состоящий из надземной части протяженностью 65 метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Требования мотивированы тем, что им на основании выданных технических условий от 27.01.2013 года и разработанного рабочего проекта в 2013 году был построен за счет собственных средств газопровод низкого давления для газоснабжения жилого частного домовладения, состоящий из надземной части протяженностью 65 метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> После строительства газопровода в 2013 году между ним и ПАО «Крымгаз» (Ялтинским отделением) был заключен договор на обслуживание указанного газопровода. Решением Ялтинского городского суда от 26 апреля 2016 года ему было отказано в признании за ним права собственности на газопровод низкого давления для газоснабжения жилого частного домовладения по вышеуказанному адресу. Далее газопровод диаметром 57 мм протяженностью 65 метров, проложенный к жилому дому по адресу: 

<

адрес> на основании приказа Министерства топлива и энергетики Республики Крым от 18.05.2015 года № 129 «Об утверждении результатов инвентаризации объектов газоснабжения» был принят на баланс ГУП РК «Крымгазсети». Поскольку газопровод был им проведен за счет личных денежных средств, истец считает, что он имеет право на компенсацию за счет средств государственного бюджета стоимости имущества затраченного им на строительство газопровода в размере 110 505 рублей. Однако ответчиком ему было отказано в такой компенсации.

При рассмотрении дела судом был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя. 

Представитель истца в судебном заседании при разрешении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд представителя не направил, представил письменные возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в 2016 году ФИО2 обращался в суд с исковыми требованиями к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании за ним права собственности на газопровод низкого давления для газоснабжения жилого частного домовладения, протяженностью 65 метров по 

<

адрес> и обязании Управление Росреестра внести запись в ЕГРП о праве собственности на участок газопровода.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 апреля 2016 года было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности.

Как пояснил в предварительном судебном заседании представитель истца, о чем также указал в исковом заявлении, поскольку судебным решением от 26 апреля 2016 года ему было отказано в признании за ним права собственности на построенный им газопровод, поскольку он является частью инженерной инфраструктуры населенного пункта и в силу закона не может ему принадлежать, то он имеет право на компенсацию за счет средств государственного бюджета стоимости имущества затраченного им на строительство газопровода, в связи с чем он и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 134305 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность по искам о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из искового заявления местом нахождения ответчика Министерства топлива и энергетики Республики Крым является 

<

адрес> 

Юрисдикция Ялтинского городского суда Республики Крым распространяется на г. Ялта Республики Крым.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что спор о правах на газопровод уже был разрешен судом, а ФИО2 в настоящее время предъявлены исковые требования о взыскании компенсации стоимости имущества затраченного им на строительство газопровода с ответчика Министерства топлива и энергетики Республики Крым, местом нахождения которого является 

<

адрес>А, иск принят к производству Ялтинского городского суда Республики Крым с нарушением правил подсудности, вследствие чего подлежит передаче в Киевский районный суд города Симферополя.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству топлива и энергетики Республики Крым о возмещении стоимости национализированного имущества передать по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя (295000, 

<

...>). 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым суд в течение пятнадцати дней через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова