Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ОМВД России по Раздольненскому району ФИО6 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Раздольненского района Республики Крым ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Раздольненскому району к ФИО2, с участием прокурора Раздольненского района Республики Крым об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД РФ по Раздольненскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, с участием прокурора Раздольненского района Республики Крым об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, ФИО2 освободился из мест лишения свободы. Судим ФИО2, был за совершение тяжкого преступления, он имеет не погашенную и в течение года дважды привлекался к административной ответственности, таким образом, следует установить в отношении него административный надзор сроком на три года. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Раздольненскому району ФИО6 заявление поддержала, просила его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований возражал. 

Прокурор Раздольненского района РК просил иск удовлетворить, поскольку имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со справкой об освобождении ФИО2, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

Судим ФИО2 был ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 187 УК Украины к с применением ст.69 УК Украины, 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в специальном воспитательном учреждении.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 этого же Федерального закона предписано, что в отношении указанного в части 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как указывалось ранее, ФИО2, был осужден по ч. 2 ст. 187 УК Украины, его действия были квалифицированы как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Преступление, которое совершил ФИО2, и за которое он был судим, соответствует ч. 2 ст. 162 УК РФ, наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО2, относится к тяжким преступлениям. 

Как указывалось выше, ФИО2, был судим за совершение преступления против собственности.

Судимость за данное преступление у ФИО2, не погашена, поскольку согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления- по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Как свидетельствуют материалы дела, согласно справке об освобождении ФИО2, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как свидетельствуют материалы дела, ФИО2, дважды в 2017 году привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений в сфере общественного порядка и безопасности. В настоящее время ФИО2 трудоустроен в ООО «Монтанай» в должности тракториста-машиниста, по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, состоит в гражданском браке с ФИО7, которая согласно справки «Раздольненской районной больницы» № от ДД.ММ.ГГГГ беременна 27-28 недель. 

При таких обстоятельствах суд, оценивая представленные административным истцом доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2, административного надзора, поскольку он был судим за совершение тяжкого преступления и совершил в 2017 году два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Раздольненскому району к ФИО2, с участием прокурора Раздольненского района Республики Крым об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на два года и установить следующие ограничения:

1) запретить выезжать за пределы района без разрешения Отдела МВД Российской Федерации по Раздольненскому району; 

2) обязать являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

3) запретить посещение организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукции на разлив;

4) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час., до 06.00 час.

Установленный срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья