Дело №

УИД №RS0№-55 

Приговор

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года 

<

адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым – ФИО4, 

защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на открытом участке местности имеющим геолокационные координаты 44.970668 северной широты, 34.221260 восточной долготы расположенном в 

<

адрес> Республики Крым, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", обнаружил дикорастущие кусты растения конопля и достоверно зная о наркотических свойствах растения, приобрел его путем срыва листьев и соцветий с дикорастущих кустов конопли (растение рода Cannabis), после чего поместил их в полимерный пакет и перенес на открытый участок местности, имеющий геолокационные координаты 44.970668 северной широты, 34.221260 восточной долготы расположенном в 

<

адрес> Республики Крым, где незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> осмотра места происшествия, на открытом участке местности с геолокационными координатами 44.970668 северной широты, 34.221260 восточной долготы расположенном в 

<

адрес> Республики Крым, на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета массой 309,50 г (в пересчете на высушенное вещество) являющимися, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство общей массой 309,50 г относится к крупному размеру.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показания данные на предварительном следствии подтвердил в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности в поле возле 

<

адрес> Республики Крым обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых начал срывать листья и соцветия и складывать их в полимерный пакет, для личного употребления. В момент сбора растения конопли к нему подошли двое военнослужащих, которые сообщили, что они доложили о его местонахождении своему руководству и что вызван наряд полиции, после чего стали ожидать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с частями растения конопли. Данный пакет был упакован и опечатан, по окончанию составлен протокол, в котором расписались все участники. 

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 показал место, способ, и иные обстоятельства незаконного приобретения частей растения конопли (л.д. 63-71).

Помимо признательных показаний, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ являются: показания свидетелей стороны обвинения, заключение судебной экспертизы и иные исследованные судом письменные и вещественные доказательства в их совокупности.

Согласно оглашенным судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО6 и Свидетель №2, они ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в ходе проведения осмотра места происшествия, где на открытом участке местности имеющим геолокационные координаты 44.970668 северной широты, 34.221260 восточной долготы расположенном в 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились части растений серо-зеленного цвета со специфическим запахом. Все изъятое было упаковано и опечатано, по окончанию составлен протокол, в котором расписались все участники. В присутствии понятых ФИО1 пояснял, что данные части растений он сорвал с дикорастущих кустов конопли, для личного употребления (л.д. 90-92, 94-96).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на открытом участке местности расположенном в 

<

адрес> Республики Крым при проведении осмотра места происшествия с их участием, в качестве понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которых находились части растений серо-зеленного цвета со специфическим запахом. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что изъятые части растений являются коноплей, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Вышеуказанные части растений упакованы и опечатаны. По окончании сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участники ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи (л.д. 72-75, 78-81).

В соответствии с оглашенными судом с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ ему от его подчиненных стало известно, то неизвестный мужчина собирает растения рода конопли, после чего он незамедлительно сообщил в правоохранительные органы. По приезду сотрудников полиции в присутствии понятых был проведен осмотр места преступления, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участники следственного действия. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что изъятые части растений являются коноплей, которые он сорвал для личного употребления без цели сбыта (л.д. 84-87)

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9 о регистрации в КУСП факта незаконного приобретения наркотических средств под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- рапортом врио начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10. об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на открытом участке местности имеющем геолокационные координаты 44.970668 северной широты, 34.221260 восточной долготы расположенном в 

<

адрес> Республики Крым, на земле обнаружены и изъяты: части растения серо-зеленного цвета со специфическим запахом (л.д.10-14); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «представленное на экспертизу вещество массой 309,50 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство» (л.д. 20-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: вещество массой 309,50 г. являющееся частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащее согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство; первоначальная упаковка и опечатывание, которое признаны по делу вещественным доказательством (л.д. 25-26, 27-28, 29,30).

Оценивая собранные и исследованные судом по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми по способу собирания, поскольку они соответствуют действительным и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам произошедшего события, являются достаточными для признания вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1, таким образом, суд исходит из того, что совершенное им преступление, связано с незаконным оборотом наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Преступные действия ФИО1, заключались в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел части растения серо – зеленого цвета со специфическим запахом конопли, массой 309,50 грамм являющимися частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства общей массой свыше 100 грамм относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 122, 126, 127, 129).

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Диагноз: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, не является психиатрическим, это наркологический диагноз (л.д. 139).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать ФИО1, лицом вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида наказания ФИО1 суд исходя из общих начал назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в силу ст. 15 УК РФ, относящегося к тяжкой категории преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах срок назначаемого ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания не должен превышать 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого суд не назначает ФИО1, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ то есть изменения категории совершенного ФИО1, преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает, поскольку он совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1, наказание с применением ст. 73 УК РФ без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и будет являться достаточным для достижения цели наказания. 

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора необходимо разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Выплату вознаграждений адвокату ФИО11 в размере 9 284 рубля, произведенную из средств федерального бюджет по постановлению старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуществлением защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку суд не находит оснований для освобождения его от их выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленный этим органом день.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: части растения конопли (растений рода Cannabis) массой 309,0 грамм (в пересчете на высушенное вещество), находящиеся в черном пакете, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УОТО МВД по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО11 по постановлению старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 284 рубля - взыскать с осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: