Дело № 1-71/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вельск 24 мая 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего - Пескишева С.В.,

при секретаре - Ульяновской Н.В.,

с участием:

помощника прокурора Вельского района - Порошиной Я.Н., 

обвиняемой - ФИО10,

защитника - Фоминского И.А., 

а также следователя Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО - ФИО11, 

представителя потерпевшего - ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО ФИО11 о прекращении уголовного дела и назначении меры наказания в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО10, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обвиняется в фальсификации доказательств по гражданскому делу представителем лица, участвовавшего в деле, при следующих обстоятельствах:

ФИО10, на основании распоряжения главы муниципального образования администрации 

<

данные изъяты> Вельского района Архангельской области (МО 

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь ведущим специалистом администрации МО 

<

данные изъяты>, будучи уполномоченной на основании доверенности администрации МО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ совершать от имени и в интересах администрации МО 

<

данные изъяты> все процессуальные действия, необходимые для ведения дел с участием администрации МО 

<

данные изъяты>, в судах общей юрисдикции, арбитражных судах со всеми процессуальными и иными правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу при следующих обстоятельствах.

05 июля 2017 года в период с 08:30 до 17:00 часов, ФИО10, находясь в своем служебном кабинете специалиста ЖКХ администрации МО 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, во исполнение ранее данного ей устного указания временно исполняющего обязанности главы администрации МО 

<

данные изъяты> ФИО1. подготовить и направить исковое заявление в Вельский федеральный районный суд Архангельской области к ФИО2. и ФИО3. о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. После того как она для подтверждения факта не проживания в квартире последних, попыталась осмотреть указанную квартиру, но не смогла этого сделать, так как двери квартиры были закрыты, имея умысел на фальсификацию доказательств по указанному гражданскому делу, желая ввести суд в заблуждение относительно правомерности притязания администрации МО 

<

данные изъяты>, с целью вынесения судом решения в пользу данного муниципального образования, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, изготовила два акта от 05 июля 2017 года внеся в них заведомо ложные сведения о комиссионном осмотре квартиры № 

<

адрес>. В ходе которого якобы подтвердился факт не проживания и не использования данной квартиры ФИО2. и ФИО3. Составив указанные акты ФИО10, введя в заблуждение относительно проведения ею осмотра указанной квартиры временно исполняющего обязанности главы администрации МО 

<

данные изъяты> ФИО1. и главного специалиста администрации МО 

<

данные изъяты> ФИО4., не ставя последних в известность о преступности своих намерений, уговорила последних расписаться в изготовленных ею актах, содержащих заведомо для нее ложные сведения, от имени членов комиссии проводившей осмотр данной квартиры, при этом в одном из актов расписалась за ФИО4. сама.

Далее ФИО10, в продолжение своего преступного умысла направленного на фальсификацию доказательств по гражданскому делу в суде, желая ввести суд в заблуждение относительно правомерности притязания администрации МО 

<

данные изъяты>, с целью вынесения судом решения в пользу данного муниципального образования, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, вместе с подготовленным ею исковым заявлением о признании ФИО2. и ФИО3., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, предоставила в Вельский районный суд Архангельской области по адресу: 

<

...>, 11 июля 2017 года в период с 08:30 до 17:30 часов сфальсифицированный ею рукописный акт от 05 июля 2017 года, содержащий ложные сведения об осмотре квартиры находящейся в пользовании ФИО2. и ФИО3. и 20 июля 2017 года в период с 08:30 до 17:30 часов сфальсифицированный ею печатный акт от 05 июля 2017 года, содержащий ложные сведения об осмотре квартиры находящейся в пользовании ФИО2. и ФИО3., которые были исследованы судом в судебном заседании 24 августа 2018 года, при ее участии в качестве представителя истца, в ходе рассмотрения искового заявления администрации МО 

<

данные изъяты> и признаны судом не соответствующими действительности и не достоверными доказательствами.

Следователем Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО ФИО11 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО10 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемая ФИО10 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые и ее исправление может быть достигнуто путём назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, доказательствами чего являются: чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, заглаживание причиненного вреда.

Обвиняемая ФИО10, защитник Фоминский И.А. согласны на прекращение уголовного дела и применение к обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО10 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, принесла извинения, загладила вред, причиненный преступлением. 

Представитель потерпевшего ФИО1. поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Порошина Я.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО10 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое обвиняемой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления ФИО10 не судима, вину признала полностью, загладила вред, причинённый преступлением. 

Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное следователем ФИО11 ходатайство о прекращении дела и назначения ФИО10 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Органом предварительного следствия действия ФИО10 квалифицированы по ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Предъявленное ФИО10 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО5., ФИО4., ФИО1., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО2., ФИО3., ФИО9., ФИО1., а также признательными показаниями самой обвиняемой ФИО10 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО10, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО10 преступление совершила впервые, на момент его совершения не судима. 

Как следует из материалов дела, обвиняемая активно сотрудничала со следствием, давая признательные показания, принесла извинения потерпевшему, причинённый преступлением вред, возмещён. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО10, а также возможность получения ей дохода, приходит к выводу о необходимости назначения ей судебного штрафа в размере 10000 рублей. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО10 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Процессуальные издержки, выплаченные участвовавшему в ходе предварительного следствия адвокату Фоминскому И.А. в размере 3740 руб. (том 2 л.д.51-52) не подлежат взысканию с обвиняемой ФИО10 и возмещаются за счёт средств федерального бюджета на основании ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя Вельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и НАО ФИО11 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО10 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть по 04 августа 2018 года включительно. 

Разъяснить ФИО10, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 104.4 УК РФ). 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Освободить ФИО10 от уплаты процессуальных издержек. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.В.Пескишев