КОПИЯ

62RS0003-01-2024-004810-93

дело № 2-752/2025 (2-3644/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика ФИО4» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет имени академика ФИО4» Министерства здравоохранения РФ (далее ФГБОУ ВО Ряз ГМУ Минздрава России) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения 

<

адрес>, ФИО1, ГБУ РО «Городская клиническая больница №» и ФГБОУ ВО «Рязанский государственный медицинский университет имени академика ФИО4» Министерства здравоохранения РФ был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № б/н, код и наименование специальности ДД.ММ.ГГГГ Педиатрия. Вышеуказанный договор заключен в соответствии с Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №». Согласно подпункту «в» пункта 1 раздела 5 договора ответчик обязан осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом 3 договора. Согласно пункту 1 раздела 3 договора, местом осуществления ответчиком трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы является ГБУ РО «Городская клиническая больница №». В соответствии с пунктом 6 раздела 3 договора срок осуществления ФИО1 трудовой деятельности в организации составляет три года. Приказом ректора ФГБОУ ВО Ряз ГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №-л. Ответчик был отчислен по собственному желанию из числа студентов 2 курса по специальности ДД.ММ.ГГГГ Педиатрия, с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости оплаты штрафа исходя из расходов средств федерального бюджета на обучение в размере 504 274 руб. Почтовое отправление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, но оплаты штрафа, как и мотивированного отказа в адрес истца не поступало, следовательно, срок оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит взыскать ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО Ряз ГМУ Минздрава России сумму штрафа в размере 504 274 руб., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска в размере 15 085 руб.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третьи лица – Министерство здравоохранения 

<

адрес>, ГБУ РО «Городская клиническая больница №» о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из подпунктов 1 и 8 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, и, кроме того, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 198 ТК РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В соответствии со статьей 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения 

<

адрес>, ФИО1, ГБУ РО «Городская клиническая больница №» и ФГБОУ ВО Ряз ГМУ Минздрава России был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № б/н, код и наименование специальности ДД.ММ.ГГГГ Педиатрия. Вышеуказанный договор заключен в соответствии с Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №». 

Согласно подпункту «в» пункта 1 раздела 5 заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом 3 договора. 

Согласно пункту 1 раздела 3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, местом осуществления ответчиком трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, является ГБУ РО «Городская клиническая больница №». 

В соответствии с пунктом 6 раздела 3 вышеуказанного договора, срок осуществления ФИО1 трудовой деятельности в организации составляет три года.

Приказом ФГБОУ ВО Ряз ГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №-л ФИО1 зачислен в число студентов по специальности ДД.ММ.ГГГГ Педиатрия (очная форма обучения) ФГБОУ ВО Ряз ГМУ Минздрава России с ДД.ММ.ГГГГ на место в рамках контрольных цифр приема лиц, поступающих на места в пределах целевой квоты.

Приказом ФГБОУ ВО Ряз ГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был предоставлен академический отпуск по болезни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ФГБОУ ВО Ряз ГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был восстановлен в число студентов педиатрического факультета, вернувшихся из академического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ФГБОУ ВО Ряз ГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был предоставлен академический отпуск по болезни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ФГБОУ ВО Ряз ГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был восстановлен в число студентов педиатрического факультета, вернувшихся из академического отпуска с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ректора ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №л, ответчик ФИО1 был отчислен по собственному желанию из числа студентов 2 курса по специальности ДД.ММ.ГГГГ Педиатрия, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ответчик являлся студентом ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России, обучался за счет средств федерального бюджета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные факты подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии с пунктом 30 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце 3 подпункта «б» пункта 3 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Согласно положениям части 6 статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования.

Как следует из положений пункта 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер штрафа определяется получателем штрафа в соответствии со следующими условиями если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

В пункте 61 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что стороны договора о целевом обучении освобождаются от выплаты штрафа при наличии следующих оснований: гражданин освобождается от выплаты штрафа: если гражданин освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим 3 и более детей; заказчик освобождается от выплаты штрафа, если заказчик освобожден от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, а также при наличии основания, предусмотренного абзацем третьим или абзацем четвертым подпункта «а» пункта 24 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При наличии одного из оснований, указанных в абзацах третьем – пятом настоящего пункта, сторона договора о целевом обучении, получившая требование к выплате штрафа, направляет получателю штрафа уведомление в письменной форме о наличии соответствующего основания с приложением копии документа (документов), подтверждающего наличие соответствующего основания.

В соответствии с пунктом 62 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в п. 61 Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

Согласно расчетам истца сумма штрафа исходя из расходов на обучение по программам высшего образования составляет 504 274 руб., которая состоит из: затраты на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда профессорско-преподавательского состава и других работников образовательной организации 270 386 руб., затраты на приобретение материальных запасов и на приобретение движимого имущества 26 583 руб., затраты на формирование резерва на полное восстановление состава объектов особо ценного движимого имущества 24 486 руб., затраты на приобретение учебной литературы, периодических изданий, издательских и полиграфических услуг 1 537 руб., затраты на организацию учебной и производственной практики 52 139 руб., затраты на повышение квалификации профессорско-преподавательского состава, в том числе связанные с наймом жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства 1 068, затраты на проведение периодических медицинских осмотров 2 613 руб., затраты на коммунальные услуги 21 499 руб., затраты на содержание объектов недвижимого имущества 17 494 руб., затраты на содержание объектов особо ценного движимого имущества 1 593 руб., сумма резерва на полное восстановление состава объектов особо ценного движимого имущества, необходимого для общехозяйственных нужд 2 334 руб., затраты на приобретение услуг связи 244 руб., затраты на приобретение транспортных услуг 3 141 руб., затраты на оплату труда и начисления на выплаты по оплате труда работников образовательной организации 68 132 руб., затраты на организацию культурно-массовой, физкультурной и спортивной оздоровительной работы со студентами 11 025 руб.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по договору о целевом обучении, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости оплаты штрафа в размере 504 274 руб., которое в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.

Суд принимает во внимание изложенные обстоятельства, учитывает, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, обязательства по осуществлению трудовой деятельности, в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении не выполнил.

Оснований, для освобождения ответчика ФИО1 от уплаты штрафа, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России к ФИО1 о взыскании штрафа в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 15 085 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика ФИО4» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика ФИО4» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>) штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 504 274 (Пятьсот четыре тысячи двести семьдесят четыре) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 085 (Пятнадцать тысяч восемьдесят пять) руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025.

Судья – подпись