66RS0004-01-2019-004650-49 

Гражданское дело № 2-4053/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.09.2019

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабибуллиной А.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № за период с 20.07.2018 по 24.12.2018 в размере 63379 рублей 24 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 45253 рубля 13 копеек, просроченные проценты – 14586 рублей 11 копеек, неустойка – 3540 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2101 рубль 38 копеек.

В обоснование иска указано, что 30.04.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 43000 рублей. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку, в связи с чем банк в одностороннем порядке 24.12.2018 расторг договор путем выставления заключительного счета. Требования истца удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения дела определением суда от 19.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Страхование».

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представило.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск АО «Тинькофф Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства, установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор о кредитной карте №. Сумма задолженности ответчика по договору за период с20.07.2018 по 24.12.2018 составляет: в размере 63379 рублей 24 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 45253 рубля 13 копеек, просроченные проценты – 14586 рублей 11 копеек, неустойка – 3540 рублей.

Ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № от 30.04.2018, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признал обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований. 

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны представителю ответчика. 

Учитывая изложенное, то что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив иск в полном объёме. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2101 рубль 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 30.04.2018 за период с 20.07.2018 по 24.12.2018 в размере 63379 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101 рубль 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Тяжова Т.А.