Дело № 1-139/2019 копия УИД 66RS0034-01-2019-000435-46

Постановление

 вступило в законную силу 20.08.2019 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

Г. Красноуральск 07 августа 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Продан А.О.

Защитника, адвоката Скобелева В.В.

Подсудимого ФИО1 ФИО11

Потерпевшей Потерпевший №2

Рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование среднее, холостого, не работающего, инвалида № группы, проживающего в городе 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 ФИО13 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

Заместителем прокурора города Красноуральска данное уголовное дело направлено для рассмотрения в Красноуральский городской суд.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель просила направить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14. для рассмотрения по подсудности мировому судье, максимальное наказание предусмотрено данной статьей в виде исправительных работ. Уголовные дела небольшой тяжести, срок наказания которых не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье.

Подсудимый ФИО1 ФИО15 и его защитник согласились с доводами государственного обвинителя.

Потерпевшая Потерпевший №2 не возражала против передачи дела по подсудности.

Потерпевший Потерпевший №1 не присутствовал в судебном заседании, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По смыслу положения ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

Настоящее уголовное дело ошибочно направлено по подсудности в Красноуральский городской суд и ошибочно было принято к производству и назначено судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд, не переходя к рассмотрению дела по существу, не начиная судебное следствие, считает данное ходатайство, заявленное в подготовительной части, обоснованным и подлежащим удовлетворению, рассмотрение дела подлежащим по подсудности мировому судье, что следует и из положений ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений ст. 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья в подготовительной части обязан разрешить заявленные ходатайства сторонами. Заявленное ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности гарантированно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ, согласно которых никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 31, ч.1 ст. 34, 271Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения через Красноуральский городской суд.

Судья