Дело №

12-324/2019

РЕШЕНИЕ

г. Сыктывкар

19 февраля 2019 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 на постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 28.11.2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 28.11.2018 ФИО1, являясь 

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25.000 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал, представитель административного органа своего представителя для участи в судебном заседании не направил.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 24 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

В силу пункта 51 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами подлежит лицензированию.

Согласно части 1 статьи 8 названного Федерального закона лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 28 октября 2014 г. N 1110 (далее - Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами).

ООО «

<

данные изъяты>» имеет лицензию №... от 27.04.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. На основании договора управления многоквартирными домами оказывает услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом .... 

В связи с обращением жильца указанного дома с жалобой на ненадлежащее оказание услуг по содержанию и ремонту дома, должностными лицами Государственной жилищной инспекции в отношении ООО «УРЭК» проведена внеплановая выездная проверка на предмет соблюдения лицензионных требований по управлению указанным многоквартирным домом.** ** ** должностным лицом Государственной жилищной инспекции по г. Сыктывкару в адрес ООО «УРЭК» выдано предписание №... об устранении в срок до ** ** ** нарушений обязательных требований минимального перечня работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а именно: установить причины, приводящие к нарушению температурно-влажностного режима и увлажнению грунта в подвальном помещении ...; устранить причины, приводящие к нарушению температурно-влажностного режима и увлажнению грунта в подвальном помещении ...; провести осушение грунта в подвальном помещении .... 

Государственной жилищной инспекцией по городу Сыктывкару по ходатайству ООО «УРЭК» срок исполнения предписания продлен до ** ** **. 

В ходе внеплановой документарной проверки исполнения предписания, проведенной ** ** ** органом, осуществляющим государственный жилищный надзор, установлено, что привлекаемое юридическое лицо, осуществляющее управление многоквартирными домами, не обеспечило исполнение предписания №... от ** ** ** об устранении нарушений лицензионных требований в установленный срок. 

Указанные нарушения зафиксированы в акте проверки от ** ** ** №...-л. 

Факт невыполнения предписания в установленный срок послужил основанием для составления в отношении должностного лица ООО «УРЭК» протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается предписанием №... от ** ** **, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки, актом проверки ... от ** ** **, служебной запиской, предоставленной информацией ПАО «...», уставом, выпиской из ЕГРЮЛ, ответом ПАО «...» от ** ** **.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и им была дана надлежащая оценка. 

Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи, с чем вывод о наличии состава правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 28.11.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, не имеется. 

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара от 28.11.2018 о привлечении должностного лица ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного 24 ст. 19.5 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

И.В. Новикова