Дело № 2-277/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики ФИО3 в составе: 

председательствующего судьи Шевченко О.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда 

<

адрес> Республики ФИО3 гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Выручай-Деньги» к неограниченному кругу наследников ФИО1, администрации Воинского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО3, ФИО2 третье лицо - нотариус 

<

адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО3 Н.Н., ООО МКК «Рабочий кредит» о взыскании задолженности по долгам наследодателя, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Выручай-Деньги» обратилось в суд с иском, поле устранения недостатков ДД.ММ.ГГГГ к неограниченному кругу наследников ФИО1, администрации Воинского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Выручай Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 18878,05 руб.. под 0,00 % годовых, на 12 месяцев. Денежные средства были перечислены на кредитную карту заемщика. В настоящее время истцу стало известно о том, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет – 13760,40 рублей, 

С момента смерти и по настоящее время в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору по основному долгу никто не осуществляет, в связи с чем, представитель обратился суд к наследнику умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и государственной пошлины за подачу иска в суд.

Протокольно ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчика привлечена администрация Воинского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО3 (л.д. 63)

Протокольно ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 86)

Протокольно ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица привлечен ООО МКК «Рабочий кредит» (л.д. 111)

Представитель истца ООО МКК «Выручай-Деньги» в судебное заседание не явился, предоставили заявление о проведении заседания в их отсутствии.

Ответчик представитель администрации Воинского сельского поселения 

<

адрес> РК просил отказать в иске.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, конверт возвращен почтой по истечении срока хранения.

Третье лицо ООО МКК «Рабочий кредит» в суд не явились, конверт возвращен почтой по истечении срока хранения.

Третье лицо нотариус ФИО4 Н.Н. в суд не явилась, подала заявление о проведение заседания в свое отсутствие.

Информация о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ 11.30 час размещена на официальном сайте Красноперекопского районного суда РК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 113 ч.2.1 ГПК РФ. 

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу п.4 ст.35 Конституции Российской Федерации – право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Обязательство по возврату кредита, в том числе процентов за пользование кредитом может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами части первой статьи 418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, по смыслу ст. 1175 ГК РФ, переход к наследниками должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58 - 63) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору поученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследником и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Выручай-Деньги был заключен индивидуальный договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита 18878,05 руб. под 0,00 % годовых. Денежные средства были перечислены на кредитную карту заемщика. В настоящее время истцу стало известно о том, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет – 13760,40 руб., 

Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае не погашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19, 49)

Как следует из информации из Реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусами Российской Федерации заводилось по заявлению ООО МКК «Русский кредит». (л.д. 43)

Согласно копии паспорта 3917 № ФИО1 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> (л.д. 13)

Согласно сведения МВД РК о полной регистрации лица на ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58, 69)

Согласно сведений администрации Воинского сельского поселения 

<

адрес> - проживал по адресу 

<

адрес> совместно с ФИО2 (л.д. 78-79, 83)

Согласно сведений ЕГРН дом и земельный участок по адресу 

<

адрес> приобретен семьей ФИО7, ФИО8 и их детьми (л.д. 97)

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-001/2025-76963165 у ФИО1 в собственности недвижимости нет (л.д. 59)

Согласно ответа МВД по РК от ДД.ММ.ГГГГ – у ФИО1 автотранспорт отсутствуют (л.д.156)

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из выписки из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений и сведения МВД РК, на имя ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости и по сведения МВД РК движимое имущество отсутствует информация о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости и движимого имущества за период его смерти.

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1 в судебном заседании не выявлено, судом не установлено.

Следовательно, ФИО1 отсутствует какое-либо имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Разрешая исковые требования с учетом вышеизложенных норм права и установленных по делу юридически-значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника, и может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО1 суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с абзацем 4 пункта 60 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с наследников ФИО1, а также администрации 

<

адрес> в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору не имеется и поэтому требования истца не подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания судебных расходов в пользу истца нет, так как в удовлетворении иска истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Выручай-Деньги» к неограниченному кругу наследников ФИО1, администрации Воинского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО3, ФИО2 третье лицо - нотариус 

<

адрес> нотариального округа нотариальной палаты Республики ФИО3 Н.Н., ООО МКК «Рабочий кредит» о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики ФИО3 в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко