Дело № 2-184/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 01 августа 2017 года 

Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шульгина А.М., при секретаре Мельниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Викулово гражданское дело по иску начальника отдела старшего судебного пристава Викуловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела старший судебный пристав Викуловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2 обратился в Викуловский районный суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя своё обращение тем, что на исполнении в Викуловском РОСП Управления ФССП по Тюменской области в отношении должника ФИО4 находится сводное исполнительно производство №-ИП-СД от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 5 765 310,56 рублей. Исполнительное производство о взыскании с ФИО4 задолженности окончено, что подтверждается справкой начальника отдела-старшего судебного пристава Викуловского РОСП ФИО19. о задолженности по исполнительному производству. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрационные органы, банки и кредитные организации о проверке наличия имущества, денежных средств должника, находящихся на счетах и вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях. Из полученных ответов на запросы следует, что денежные средства, на которые возможно обратить взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа отсутствуют, что подтверждается ответами на запросы с кредитно-финансовых организаций. Транспортные средства, зарегистрированные за ответчиком, а также имущество на которое возможно было обратить взыскание были реализованы, а денежные средства от продажи направлен в погашение требований взыскателей. В настоящее время копии исполнительных документов находятся в Управлении Пенсионного фонда РФ и задолженность взыскивается из пенсии ФИО4 В рамках исполнительного производства в ходе совершения исполнительных действий наложен арест на принадлежащее должнику недвижимое имущество, а именно на жилой дом находящийся по адресу: 

<

адрес> Также установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, на котором расположен вышеуказанный жилой дом. Закон об исполнительном производстве предоставляет должнику право обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением, в котором ходатайствовать об обращении взыскания на определенное имущество в первую очередь. Таких ходатайств от должника не поступало. В данном случае земельный участок не относиться к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, перечь которого закреплен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о том, что на вышеуказанном земельном участке расположено жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания для гражданина-должника и членов его семьи материалы исполнительного производства не содержат, должником в порядке ст. 50 Закона об исполнительном производстве не предоставлялись. 

Просит суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца Викуловского РОСП УФССП по Тюменской области не явились, при надлежащем извещении, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО МФО «Эксперт-Финанс», ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, АО «Тинькофф банк», СПКК «Викулово», ОАО «Гагаринскремтехпред», ФИО18, ПАО «Сбербанк России», ООО «Восточное кредитное агентство», СПОК «Консультант В» в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. От третьих лиц ФИО18, СПОК «Консультант В», поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, предоставив письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Ответчик ФИО4 признал исковые требования в полном объеме, предоставив письменное признание иска (л.д. 98). 

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, признание иска заявлено добровольно. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд на основании ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска выражено в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи искового заявления в суд, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика должна быть взыскана госпошлина в доход бюджета Викуловского муниципального района в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – начальника отдела старшего судебного пристава Викуловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход бюджета Викуловского муниципального района в сумме 300 рублей (триста рублей).

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2017 года.

Судья А.М. Шульгин