Дело № 2а-94/2020

25RS0026-01-2020-000112-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 04 марта 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием: 

помощника прокурора Пожарского района Богдан Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Пожарскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Пожарскому району обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что ФИО1 осужден Пожарским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Хасанским районным судом 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет. Установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов утра; являться на регистрацию по месту жительства в орган внутренних дел 2 раза в месяц. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ИК-

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в отдел участковых уполномоченных ОМВД России по Пожарскому району как лицо, освободившееся из мест лишения свободы. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, злоупотребляет алкогольными напитками, круг общения лица, ранее судимые. Неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ – отсутствовал в ночное время по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – отсутствовал в ночное время по месту жительства, чем нарушил ограничение возложенное на него судом. Просит установить для ФИО1 дополнительное ограничение в виде: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запретить выезд за пределы 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Пожарскому району не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором административный иск признал.

Судом не признано необходимым обязательное участие административного ответчика в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. 

Выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 на период административного надзора установлены ограничения в виде: в период с 22 часов до 6 часов находится по месту постоянного проживания; запретить выезд за пределы края проживания без разрешения органа внутренних дел; являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

В период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ – отсутствовал в ночное время по месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – отсутствовал в ночное время по месту жительства, чем нарушил ограничения, возложенные на него судом.

Учитывая изложенное, требование ОМВД России по Пожарскому району Приморского края об установлении дополнительного ограничения подлежит удовлетворению, поскольку истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> следующие ограничения: 

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

- запретить выезд за пределы 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья Мандрыгина И.А.