Дело № 1-69/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2020 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым Балемы А.М., 

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Савчука А.С.,

заместителя руководителя Кировского МСО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением заместителя руководителя Кировского МСО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь, имеющей высшее образование, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно распоряжению главы администрации Кировского района Республики Крым №-к от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность 

<

данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Трудовой договор), ФИО1 принята на должность 

<

данные изъяты>

Как следует из должностной инструкции 

<

данные изъяты> ФИО1 обязана:

- п. 3.1. – осуществляет руководство школой в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, Уставом образовательного учреждения;

- п. 3.10. – распоряжается в пределах своих полномочий бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования;

- п. 3.13 – решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом образовательного учреждения.

Согласно п. 4.6. Устава 

<

данные изъяты> утвержденного постановлением администрации Кировского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Устав), директор образовательного учреждения: распоряжается средствами и имуществом образовательного учреждения в порядке, определенном настоящим Уставом, действующим законодательством; заключает договоры (контракты), выдает доверенности; несет персональную ответственность за деятельность образовательного учреждения, в том числе за выполнение государственного задания, за нецелевое использование бюджетных средств, за невыполнение обязательств образовательного учреждения как получателя бюджетных средств.

Таким образом, ФИО1 являясь должностным лицом, то есть обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в 

<

данные изъяты> руководствуясь в своей деятельности законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами Кировского района Республики Крым, Уставом образовательного учреждения, Трудовым договором, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации – администрации Кировского района Республики Крым, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> ФИО1 и директором Муниципального унитарного предприятия «Чистота и Порядок» (далее – МУП «ЧиП») заключен договор об оказании услуг № согласно которого МУП «ЧиП» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по установке ограждения металлического с калиткой 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Стоимость договора 300 000 рублей.

Из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчет за оказанные услуги (часть услуг) осуществляется в течении 10 рабочих дней со дня подписания заказчиком Акта об оказанных услугах либо, в случаях, предусмотренных Договором, со дня подписания Акта взаимосверки обязательств на основании представленного Исполнителем счета.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, то есть на совершение действий, явно выходящих за пределы ее полномочий, а именно на подписание актов приемки выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как работы по указанному договору не выполнены, из иной личной заинтересованности, с целью освоения выделенных бюджетных средств 

<

данные изъяты> в отчетный период.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, ФИО1, достоверно зная, что услуги, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком не выполнены, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организации – администрации Кировского района Республики Крым, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь на своем рабочем месте, в здании 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, из иной личной заинтересованности, с целью освоения выделенных бюджетных средств 

<

данные изъяты> в отчетный период, подписала и заверила печатью 

<

данные изъяты> акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, работы (услуги) по установке ограждения металлического с калиткой 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполнены в полном объеме на общую сумму 300 000 рублей. Данные документы подготовлены МУП «ЧиП» по просьбе ФИО1 После чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла направила указанные документы в централизованную бухгалтерию - МКУ «Центр по обеспечению деятельности образовательных учреждений 

<

адрес> Республики Крым» для перечисления денежных средств подрядчику. На основании предоставленных ФИО1 документов было сформировано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 300 000 рублей перечислены со счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет МУП «ЧиП», в качестве оплаты выполненных работ, к выполнению которых подрядчик на тот момент в действительности не приступил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, достоверно зная, что строительный материал для установки ограждения металлического и калитки по периметру школы в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ не был закуплен, подписала договор ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

данные изъяты> передает МУП «Чистота и Порядок» на ответственное хранение строительный материал на сумму 141 135 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила действия, которые могут быть совершены при наличии особых обстоятельств, при отсутствии данных обстоятельств, тем самым превысила свои должностные полномочия, установленные п. 3.10. Трудового договора, п. 4.6. Устава 

<

данные изъяты>

Действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации - администрации Кировского района Республики Крым, выразившееся в подрыве основ и принципов системы местного самоуправления, а также причинен материальный ущерб бюджету муниципального образования Кировский район Республики Крым на сумму 300 000 рублей 00 копеек.

Заместитель руководителя Кировского МСО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 с согласия руководителя Кировского МСО ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной административной ответственности не привлекалась, полностью осознала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, возместила причинённый потерпевшему, материальный вред. 

В судебном заседании заместитель руководителя Кировского МСО ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судима, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступными действиями ущерб. 

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание явился, поддержал заявленное ходатайство, просил удовлетворить, прекратить производство по уголовному делу, указал, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Балема А.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последней судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему:

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Действия ФИО1 по совершенному ею преступлению, обвинением квалифицированы правильно по ч.1 ст. 286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организации.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный материальный ущерб. 

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности соблюдены, в связи с чем, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, назначив подсудимому меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, размер которого в соответствии с требованиями ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа, суд учитывает ее личность, степень тяжести преступления, семейное и материальное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, наличие постоянного места работы в должности директора школы, наличие долговых обязательств у супруга ФИО1, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей судебный штраф в размере 10 000 рублей за совершенное ею деяние, установив ей срок для уплаты в течении месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, со сроком с уплаты в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым, л/с 

<

***>) Юридический адрес: 295000, 

<

...>, ИНН/КПП 

<

***>/910201001, л/с 

<

***> в УФК по Республике Крым, БИК 043510001 Отделение Республика Крым город Симферополь, р/с 

<

***>, Код дохода 41711603130016000140, ОКТМО – 35701000, назначение платежа: уголовное дело № 12002350017000017, Герасина Елена Викторовна.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 УПК РФ, при неуплате судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Также в соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 о необходимости представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти суток с момента вынесения.

Председательствующий Г.Д. Церцвадзе