ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 22 июля 2024 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката ФИО6, представившей удостоверение № *** от 

<

дата> ордер № *** от 22.07.2024г, 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в январе 2024 года, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, где, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - марихуана (каннабис), в значительном размере, без цели сбыта, нарвал части произраставшего на данном участке местности наркотикосодержащего растения конопля, после чего поместил их в находящийся при нем полимерный пакет, для дальнейшего собственного употребления, тем самым приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), в значительном размере. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуана (каннабис), в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 проследовал по месту своего жительства: Самарская область, 

<

адрес>, село ФИО2, 

<

адрес>, где измельчил части наркотикосодержащего растения конопля, затем поместил их в полимерную банку с защелкивающейся крышкой, и стал незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления.

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуана (каннабис), в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 

<

дата> не позднее 17 часов 00 минут, прибыл в 

<

адрес> Самарской области из села ФИО2 

<

адрес>, где хранил при себе наркотическое средство, перемещаясь, по различным улицам 

<

адрес> Самарской области, до момента изъятия сотрудниками полиции.

<

дата> в 17 часов 10 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции у 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября 

<

адрес> Самарской области.

В ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, проведенного в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 55 минут 

<

дата>, в сумке, надетой через левое плечо ФИО1 была обнаружена и впоследствии изъята протоколом изъятия средств, вещей и документов в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут 

<

дата> полимерная банка с защелкивающейся крышкой, внутри которой находилось наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой не менее 13,10 грамма; в левом переднем кармане штанов - сверток из бумаги бежевого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой не менее 1,14 грамма. Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства марихуана (каннабис) - не менее 14,34 грамма (согласно справке об исследовании № *** от 

<

дата>).

Согласно заключения эксперта № *** от 

<

дата>: «1,2. Представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 1,14 г и 13,00 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 

<

дата> по адресу: Самарская область, г. Сызрань, пр-т. 50 лет Октября 

<

адрес>, является наркотическим средством марихуана (каннабис)».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 14,34 грамма является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Он же, в ноябре 2023 года, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах от 

<

адрес> села ФИО2, ФИО3 

<

адрес> Самарской области, где, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - марихуана (каннабис), в значительном размере, без цели сбыта, нарвал части произраставшего на данном участке местности наркотикосодержащего растения конопля, для дальнейшего собственного употребления, тем самым приобрел наркотическое средство - марихуана (каннабис), в значительном размере. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - марихуана (каннабис), в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 проследовал по месту своего жительства: Самарская область, 

<

адрес>, село ФИО2, 

<

адрес>, где измельчил части наркотикосодержащего растения конопля, затем поместил их в банку из полимерного материала, и стал незаконно хранить без цели сбыта для собственного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

<

дата> в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 55 минут, в ходе производства обыска, проведенного в жилище ФИО1 по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, село ФИО2, 

<

адрес>, сотрудниками полиции в кладовой, расположенной по левую сторону от входа в квартиру, в рюкзаке черного цвета, была обнаружена и изъята банка из полимерного материала внутри которой находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), массой не менее 27,02 грамма.

Согласно заключения эксперта № *** от 

<

дата>: «1,2. Представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 27,02 г согласно сопроводительному документу, изъятое в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 

<

дата> по адресу: Самарская область, 

<

адрес>, с. Н.ФИО2, 

<

адрес> является наркотическим средством марихуана (каннабис)».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 27,02 грамма является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении обоих преступлений полностью признал, раскаялся в содеянном, в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением по каждому из преступлений по ч.1 ст. 228 УК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по каждому из преступлений и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении каждого из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным ФИО2 преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, данные два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести совершил впервые, вину в совершении обоих преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства соседями и главой сельского поселения ФИО2 характеризуется исключительно положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, * * *, работает по найму пастухом, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № *** от 

<

дата> ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет. ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в проведении судебно-следственных действий, в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. (т.1 л.д. 118-119). Данное заключение признается судом достоверным и сторонами не оспаривается. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, оба их которых относятся к категории небольшой тяжести, его личность, семейное положение, его состояние здоровья, а также материальное положение, в силу которого он работает, имеет постоянный источник дохода, а также получает пенсию по инвалидности, суд считает необходимым назначитьФИО1 за каждое из двух совершенных им преступлений предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства.

Учитывая заключение комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 

<

дата>, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ.

Согласно разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила ст. ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Таким образом, основания для применения ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку судом ФИО1 назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 , виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенным им двух преступлений по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства размере по 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670)

ИНН 

<

***>

КПП 631601001

ОКТМО 36735000

Р/счет 40№ ***

Банк: Отделение Самара Банка России

БИК 043601001

КБК 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН 18№ *** (в реквизите платежного документа (22) «Код»)

Назначение платежа: КА 131, уплата штрафа по приговору УД № ***.

Разъяснить, что штраф без рассрочки выплаты должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой в остатках 1,08 г., 12,94 г., 26,96 г.; две части бутылки объемом 0,33 из прозрачного полимерного материала, предмет из металла серого цвета диаметром 20мм цилиндрической формы, фрагмент бутылки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «ФИО3»-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Варламова