Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 июня 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., адвоката Лапидус Р.Н., представившего удостоверение № ордер № подсудимого ФИО1, при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении мать ФИО1, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> Московской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере, без цели сбыта, путем обнаружения тайника – закладки, приобрел у неустановленного лица сверток с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта, содержится фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – амфетамина, массой 1,21 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в кармане куртки, для личного употребления, без цели сбыта. 

В этот же день в 23 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

адрес> квартал 

<

адрес> Московской области, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», однако, при задержании ФИО1 вышеуказанный сверток выкинул на землю. После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 00 минут, непосредственно на месте задержания по вышеуказанному адресу, на земле, было обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество, которое ФИО1 приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 76 УПК РФ показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГ, в течение дня он находился у бабушки. Примерно в 19 часов того же дня, он вышел от бабушки и направился в сторону своего дома. Проходя по территории завода им. Ухтомского, расположенного в 

<

адрес> Московской области, примерно в 21 час, на земле он увидел прозрачный сверток с порошкообразным веществом. Поскольку он употребляет наркотические средства, он предположил, что в данном свертке могут находиться наркотики. Он подобрал указанный сверток и положил его в карман, с целью последующего употребления. Затем, он созвонился со знакомым по имени Сергей, с которым договорился встретиться и сходить в игровой клуб «Пинк». Придя в игровой клуб, они увидели, что все места заняты и решили пойти погулять. В 23 часа 00 минут, проходя у 

<

адрес> Московской области, он увидел сотрудников полиции, испугавшись их, он достал из кармана указанный сверток и скинул на землю. Сотрудники полиции, увидев, что он скинул сверток, задержали его, при этом спросили, есть ли при нем вещества запрещенные законом в обороте, на что он сообщил, что при нем наркотических веществ не имеется. Однако он сразу же сказал, что сбросил сверток, в котором предположительно находятся наркотики. Далее сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 7» с сим-картой оператора «Билайн». Далее на место прибыла следственно - оперативная группа. После чего с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал, где именно он скинул сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 60-63, 160-161, 168-171).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля Л.А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в качестве понятного при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО1, в ходе личного досмотра у последнего был изъят мобильный телефон. Задержанный ФИО1 перед проведением личного досмотра сразу пояснил, что при нем ничего запрещенного нету, однако указал на участок местности, где лежал сверток, после чего он (Л.А.Ю.) принял участие в качестве понятного при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, где лежал сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 89-91). 

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля К.М.В. следует, что он служит в должности инспектора 2-го мобильного взвода ОБППСП. ДД.ММ.ГГ совместно с полицейским Л.И.А., Е.В.В. и К.Е.А. осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества. В рамках проведения вышеуказанных мероприятий, находясь на маршруте патрулирования ПА-21 по адресу: 

<

адрес>, 116 квартал, 

<

адрес> у 

<

адрес>, в 23 часа 00 минут, ими были замечены двое ранее неизвестных мужчин. Данные мужчины при виде их, начали оглядываться по сторонам и сильно нервничать, данное поведение привлекло их внимание. Они подошли к ним, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие их личности. Один из них предъявил паспорт на имя ФИО1, при этом заметно нервничал и что-то зажал в руке. На вопрос, что находится в руке, данный гражданин выбросил из руки сверток на асфальт и попытался скрыться, на что к данному гражданину были применены спец. средства - наручники. Второй представился как Р.С.В. На вопрос ФИО1, что находится в данном свертке, ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. После чего, там же, непосредственно на месте задержания, Л.И.А. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone 7 plus», с сим-картой «Билайн», ничего запрещенного у ФИО1 обнаружено не было. Далее, на место была вызвана СОГ, где следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> (116 квартал) 

<

адрес>, Московской области и в 100 метрах от 

<

адрес> (116 квартал) 

<

адрес>, Московской области, в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 установлено, что именно этот сверток, ДД.ММ.ГГ в 21 час 00 минут, он нашел в 

<

адрес> Московской области и сбросил на землю, увидев сотрудников полиции, так как испугался ответственности (т.1 л.д. 121-124).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 15 минуту, по адресу: 

<

адрес>, 116 квартал, 

<

адрес> у 

<

адрес>, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone 7 plus» и сим-карта «Билайн» (т.1 л.д. 13-16);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

адрес> Московской области, где был обнаружен и изъят пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета (т.1 л.д. 17-23),

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей, в ходе которого осмотрены: конверт, внутри которого находиться мобильный телефон марки «IPhone 7 plus», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1. При просмотре сведений, содержащихся в указанном телефоне, никакой оперативно-значимой информации для уголовного дела не обнаружено; конверт внутри которого находится мобильный телефон марки «Huawei» (т.1 л.д. 103-115);

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: сейф-пакет со свертоком, обнаруженный на тротуаре и изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, 116-й квартал, 

<

адрес>, у 

<

адрес>; конверт, со смывами с ладоней рук ФИО1 (т.1 л.д. 135-140);

-заключением эксперта, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,19 г «…изъятого ДД.ММ.ГГ, в ходе ОМП с участием ФИО1, содержится фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – амфетамин (т.1 л.д. 78-80);

-заключением эксперта, согласно которому в составе смывов с поверхностей «… ладоней рук, изъятых у ФИО1 каких либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. представленного вещества. (л.д. 99-100).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, наличие хронического заболевания (варикозная болезнь нижних конечностей), нахождение на иждивении больной матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом. Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 настоящее время страдает психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления психостимуляторов. Синдром зависимости, в настоящее время активное употребление. Являясь потребителем наркотических средств, ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. Также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 130-132).

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, но учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, встать под наблюдение врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства в течение 2-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД «России Люберецкое»: психотропное вещество фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – амфетамин массой 1,17 г гр., хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ из настоящего уголовного дела; мобильный телефон «IPhone 7 plus» с сим-картой «Билайн» - возвратить подсудимому ФИО1, либо его родственникам; мобильный телефон марки «Huawei» и сим-карта оператора «Теле2» - вернуть свидетелю Р.С.В.; смывы с ладоней рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.А. Чайковская