Дело № 2-213/2020г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2019-011412-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при помощнике судьи Л.И. Ахмадуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу АКБ «Связь-Банк» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,- 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 03 августа 2016г. между ФИО1, ФИО9 и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3728021 руб. на приобретение жилого дома на срок 180 месяцев.

18 декабря 2018г. Банк инициировал процедуру судебного взыскания, на основании чего было вынесено судебное решение от 26 марта 2019г. о взыскании с истца задолженности.

19 апреля 2019г. ФИО4, действующая в интересах истца, внесла в отделение банка сумму в размере 4769524 руб. 27 коп.

10 июля 2019г. истцом ошибочно внесена в кассу Банка сумма в размере 596583 руб.

Таким образом, Банк неосновательно обогатился в результате ошибочно переведенной суммы, что подтверждается кассовым ордером ... руб. от 10.07.2019г.

Требование о добровольном возврате денежных средств, Банком проигнорировано

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму необоснованно удержанных денежных средств в размере 596583 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4502 руб. 97 коп. расходы за юридические услуги 20000 руб., в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: 1) приобретение или сбережение имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части; 3) отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2016г. между ФИО1, ФИО2 и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 3728021 руб. под 21,5% годовых на приобретение жилого дома на срок 180 месяцев.(л.д.45-54).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, 18.12.2018 года Банком подано исковое заявление о взыскании с солидарных должников задолженности по кредитному договору на 07.11.2018г. в размере 4 797986 руб. 57 коп., из которых основной долг -3 633841 руб.98 коп., проценты за пользование кредитом -1 076492 руб. 36 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов – 81320 руб. 50 коп., неустойка за просрочку основного долга - 6331 руб. 73 коп., а также обращении взыскания на предмет залога - жилой дом, общей площадью 156,4 кв.м., кадастровый номер ..., земельный участок общей площадью 700 кв.м., кадастровый номер ....

Решением Советского районного суда г.Казани от 26 марта 2019 года исковые требования Банка удовлетворены, с ответчиков взыскана вышеуказанная задолженность, в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении кредитного договора отказано.(л.д.28-30).

Решение вступило в законную силу 29 апреля 2019 года, исполнительные листы выданы 27.05.2019г.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, ФИО1 неоднократно обращался в Банк с просьбой не предъявлять исполнительные листы, поскольку на жилой дом и земельный участок, на которые обращено взыскание, имеется покупатель.

19.04.2019 года до вступления решения в законную силу третьим лицом ФИО4 (покупателем объекта недвижимости) за С-ных были внесены денежные средства в сумме 4 769524руб. 27 коп., которые списаны в соответствии с п.5 Приложения ... к кредитному договору: 

<

***> руб. 67 коп - гашение просроченной ссуды; 1068 981 руб.25 коп. - погашение просроченных процентов; 341426руб.35 коп. - погашение срочных процентов за просроченный кредит. (л.д.10).

Поскольку при обращении с исковым заявлением в Советский районный суд г.Казани начисление процентов не приостанавливалось, а кредитный договор расторгнут не был, за период с 07 ноября 2019 г. по 19 апреля 2019 года начислены проценты, которые истцом и ФИО2 не погашены.

Лишь 10 июля 2019 года по заявлению истца ФИО1 о досрочном списании со счета денежных средств в размере задолженности по начисленным процентам, задолженность в размере 596 583 руб. была полностью погашена.(л.д.11,38,39)

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.4.1.2 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно.

Согласно п.4.2.11 Кредитного договора фактическим исполнением заемщиком своих обязательств по договору считается возврат всей задолженности по договору в полном объеме: суммы основного долга и начисленных процентов по нему за весь срок пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, какого либо неосновательного обогащения со стороны Банка судом не усматривается.

Согласно правилам распределения бремени доказывания, лицо, заявляющее требование из неосновательного обогащения, должно доказать, что ответчик приобрел или сберег это имущество за счет истца и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований.

Истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что ответчик приобрел или незаконно сберег полученную от истца денежную сумму и что такое сбережение или приобретение имело место без установленных законом или сделкой оснований.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании 596583 руб. отсутствуют.

Поскольку судом отказано в удовлетворении данных требований, то и производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежат отклонению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,- 

РЕШИЛ :

В удовлетворение иска ФИО1 к Публичному акционерному обществу АКБ «Связь-Банк» о взыскании необоснованно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение составлено 16.01.2020г. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина