ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

о направлении уголовного дела по подсудности

23 декабря 2025 г. адрес

Судья Троицкого районного суда адрес фио, с участием: прокурора – помощника прокурора Троицкой межрайонной прокуратуры адрес фио, потерпевшего фио, обвиняемого – фио, защитника – адвоката фио, представившего: удостоверение №3610 и ордер №000188 от 23.12.2025, при помощнике судьи – фио, в закрытом судебном разбирательстве, при проведении предварительного слушания уголовного дела в отношении

- ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, трудоустроенного в должности менеджера по работе с клиентами ООО «Автопарк», инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Троицкий районный суд адрес для рассмотрения по существу 8 декабря 2025 г.

При проведении предварительного слушания данного уголовного дела прокурором было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Чертановский районный суд адрес.

Потерпевший ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, указав, что в момент перевода денежных средств 8 марта 2023 г. он находился в адрес по адресу: адрес, вблизи стр. 1, д. 20.

Обвиняемый и его защитник поддержали заявленное ходатайство прокурора, просили направить уголовного дела в Чертановский районный суд адрес.

Суд, выслушав вышеприведенное мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При этом в сфере уголовного судопроизводства подсудность определяется в соответствии с нормами главы 5 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с разъяснениями п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением Грязовецкого районного суда адрес от 17 сентября 2025 г. уголовное дело в отношении фио обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ переданы в Троицкий районный суд адрес по подсудности, поскольку органами предварительного расследования, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также в совершении тяжкого преступления, по которому преступление окончено вблизи стр. 1, д. 20 по адрес, адрес (место нахождения потерпевшего в момент перевода безналичных денежных средств в результате действий фио), при этом в ходе предварительного следствия потерпевший указал, что находился в адрес по адресу: адрес, вблизи стр. 1, д. 20, который относиться к юрисдикции Чертановского районного суда адрес.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности.

Таким образом, уголовное дело в отношении фио подлежит направлению по подсудности в Чертановский районный суд адрес.

Иных ходатайств в ходе предварительного слушания сторонами заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Чертановский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Троицкий районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья фио