ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 03 мая 2017 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Никулиной С.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, поданное в интересах ФИО2, к 

<

данные изъяты>», ФИО3 о взыскании материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратилась в суд к 

<

данные изъяты>», ФИО3 о взыскании материального вреда. 

В поданном исковом заявлении истец указывает место нахождения ответчиков 

<

данные изъяты>» как 

<

адрес>, стр. 2, 

<

адрес>, ФИО3 как 

<

адрес>. 

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

Из текста искового заявления следует, что после совершенного ДТП истец обратился в 

<

данные изъяты> за получением страховой выплаты как к своему страховщику автогражданской ответственности. При разрешении этого вопроса было установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, а потому в получении страховой выплаты было отказано.

Из этого следует, что спор между истцом и страховой компанией не возник и, следовательно, к данным правоотношениям не могут применяться нормы права, регулируемые законодательством о защите прав потребителей.

В этой связи, поскольку указанное явилось единственным основанием для подачи иска в суд по выбору истца, он не обладает правом подачи иска по правилам альтернативой подсудности, установленным ст. 29 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 не возражала против направления гражданского дела по подсудности в Раменский городской суд 

<

адрес>, пояснив, что ею по просьбе истца намеренно искусственно созданы условия для подачи настоящего иска в Новоалександровский районный суд в связи с отдаленностью места нахождения причинителя вреда и суда, которому подсуден настоящий спор. 

Представитель ответчика 

<

данные изъяты>» и ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления данного гражданского дела в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Раменский городской суд 

<

адрес>, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1, поданное в интересах ФИО2, к СПАО «Ингосстрах», ФИО3 о взыскании материального вреда передать в Раменский городской суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу заявленных требований.

На определение может быть подача частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья п/п Д.Н. Карпенко

Верно: Судья Д.Н. Карпенко 

Председателю 

Раменского городского суда 

<

адрес> 

ФИО8, 

140100, Вокзальная ул., 

<

адрес>,

<

адрес>,

<

адрес>

ФИО4!

При этом направляю гражданское дело № по иску ФИО5, поданное в интересах ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», ФИО3 о взыскании материального вреда по подсудности.

Приложение: гражданское дело на ____ листах. 

Судья Д.Н. Карпенко 

Председателю 

Раменского городского суда 

<

адрес> 

ФИО8, 

140100, Вокзальная ул., 

<

адрес>,

<

адрес>,

<

адрес>

ФИО4!

При этом направляю гражданское дело № по иску ФИО5, поданное в интересах ФИО2 к СПАО «Ингосстрах», ФИО3 о взыскании материального вреда по подсудности.

Приложение: гражданское дело на ____ листах. 

Судья Д.Н. Карпенко