№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / 

при секретаре Душейко Ю.А, 

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д ФИО2, адвоката Бакулова В.Д, подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ФИО3 ранее не судимой, не работающей, не имеющей регистрации, проживающей по адресу : 

<

адрес>, 

--- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г», УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО3, 27.02.2020 г., в период времени с 06 час. 19 мин. по 06 час. 46 мин., находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, на тайного хищения чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена дистанционная финансовая банковская услуга «Мобильный Банк», привязанная к банковской карте № ( расчетный счет № ), принадлежащей Б. и открытый в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, путем направления смс-сообщений на № 900 с текстом своего мобильного телефона «№» и суммы денежных средств, в 06 час.19 мин., в 06 час. 31 мин., в 06 час. 40 мин. совершила 3 операции по перечислению денежных средств, принадлежащих Б. в размере 150, 100 и 200 рублей соответственно, на оплату услуг связи абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле 2», находившегося в ее пользовании. 

Далее, реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, в значительном размере, с банковского счета, ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, в 06 час.46 мин., воспользовавшись сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена дистанционная финансовая банковская услуга «Мобильный Банк», привязанная к банковской карте № ( расчетный счет №) принадлежащей Б. и открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> путем направления смс-сообщения на № 900 совершила одну операцию по перечислению денежных средств, принадлежащих Б. , в размере 6 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» расчетный счет №, принадлежащую сестре подсудимой - Н. и находившуюся в фактическом пользовании ее матери Ф. , после чего произвела снятие денежных средств в наличной форме в банкомате отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> «в», и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Таким образом ФИО3, в период времени с 06 час.19 мин. по 06 час. 46 мин. 27.02.2020г. тайно похитила с банковского счета Б. денежные средства на общую сумму 6 950 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Б. . ущерб в значительном размере. 

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину свою в 

совершении описанного выше преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью поддерживает показания, данные ею в ходе предварительного следствия. 

В порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ судом оглашены показания, данные подсудимой в 

ходе предварительного следствия, согласно которым в период времени, примерно с 14 по 17 февраля 2020 г., она встретила на улице ранее знакомую девушку по имени Д. Во время общения, она сообщила Д. что не имеет мобильного телефона и Д. подарила ей сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», которую она вставила в имеющийся у неё дома старый мобильный телефон и выяснила, что номер телефона подаренной ей сим-карты- №. После этого она стала пользоваться данным номером телефона. Утром 27.02.2020г., в период времени с 5 до 6 часов, она увидела, что на указанный номер телефона пришло смс-сообщения с номера 900. Содержание данного сообщения, она точно не помнит, но из его содержания было понятно, что данный номер телефона привязан к карте Сбербанка, на которой имелись денежные средства. Она поняла, что указанный номер телефона ранее принадлежал неизвестному ей человеку, который привязал его к банковской карте. Она решила похитить денежные средства с банковской карты, так как испытывала тяжелое материальное положение. С этой целью, в период времени примерно с 06 час. до 07 часов утра 27.02.2020г., она стала отправлять с данного номера телефона смс-сообщения на № 900 с текстом номера ее телефона - № и суммы денежных средств, на которую необходимо пополнить баланс ее номера телефона. Таких сообщений она отправила всего три на сумму 150, 100 и 200 рублей. После чего произошло пополнение баланса ее телефона № на общую сумму 450 руб. По поводу снятия денежных средств с этого счета, на ее номер приходили смс-сообщения с номера 900 с суммой остатка на счете денежных средств. Согласно данным сообщениям, следовало, что остаток на счете составляет более 400 тысяч руб. После этого, она решила похитить с данного счета денежные средства в сумме 6500 руб., в связи чем отправила смс-сообщение на № с указанием номера карты, находящейся в пользовании ее матери, а также суммы перевода в размере 6 500 руб. Таким образом, она перевела 6 500 руб. на банковскую карту, зарегистрированную на имя ее сестры – Н. и находящуюся в пользовании ее матери - Ф. Своей матери она сообщила, что попросила в займы у своей знакомой с целью приобретения себе мобильного телефона. Мать ей поверила, дала ей свою банковскую карту и на следующий день она сняла деньги со счета и израсходовала по собственному усмотрению. После этого, вышеуказанная банковская карта была заблокирована. Более она никаких денежных средств с указанной банковской карты не списывала. О том, что она похитила указанные денежные средства, она никому не рассказывала. После произошедших событий она сломала и выкинула вышеуказанную сим- карту. Её мобильный телефон также пришел у в негодность, поскольку был старым и она его выкинула.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении описанного выше преступления полностью подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно :

--- показаниями потерпевшей Б. , данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта № банка ПАО «Сбербанк России», которую она открывала в 2018 году, в филиале банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. 05.03.2020г. она зашла в приложение «Сбербанк-онлайн» и обнаружила, что 27.02.2020 г. с ее банковской карты было списание денежных средств на общую сумму 7010 рублей. После чего она сразу обратилась в отделение банка ПАО «Сбербанк России», где ей сообщили, что часть ее денежных средств была переведена на банковскую карту, которая привязана к абонентскому номеру №. Данный абонентский номер принадлежал ей ранее и к нему было привязано приложение «Сбербанк-онлайн», но в связи с тем, что она им долгое время не пользовалась, номер был оператором сотовой связи заблокирован. Кто сейчас пользуется данным абонентским номером, она не знает. Она приобрела себе новый абонентский номер и стала им пользоваться. При этом старый абонентский номер она от вышеуказанного банковского счета не отключала. Из похищенных у неё денег 450 руб. перечислены на пополнение баланса ее бывшего абонентского номера №, а 6 500 руб. переведено на банковский счет ранее незнакомой ей М. Увидев это, она поняла, что 

указанные операции совершаются новым владельцем ее старого абонентского номера. В этот же день она заблокировала указанный банковский счет. Спустя несколько дней она обратилась в полицию с заявлением о совершенном преступлении в отношении нее. Похищенная у нее сумма денежных средств в размере 6 950 рублей для нее является значительной, поскольку в настоящее время она нигде не трудоустроена и постоянного заработка не имеет ;

--- показаниями свидетеля Ф. , данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что подсудимая ФИО3 её дочь, которая проживает вместе с ней по адресу: 

<

адрес>. Дочь в настоящее время нигде не работает и не обучается, иногда помогает ей на работе производить уборки. У нее в пользовании находилась банковская карта с №. Указная банковская карта зарегистрирована на ее дочь Н. которая открыла карту по её просьбе и передала ей в пользование. Примерно в 20-х числах февраля 2020г. она заметила, что ее дочь ФИО3 нашла дома старый мобильный телефон и вставив в него сим- карту, стала им пользоваться. На ее вопросы откуда у неё эта сим- карта, та пояснила, что ей её подарили. Кто подарил и при каких обстоятельствах, дочь не рассказывала. Номер данной сим-карты - №. Ей он известен, так как она неоднократно созванивалась с дочерью по этому номеру. 27.02.2020, примерно в 6 час. утра, когда они собирались на работу, дочь попросила у нее вышеуказанную банковскую карту, сообщив при этом, что ей кто-то должен перечислить деньги. Она согласилась и передала ей свою карту. После этого она ушла на работу, а дочь осталась дома. Банковская карта находилась у дочери до вечера 28.02.2020. При этом, 28.02.2020г. она заметила, что ее дочь приобрела себе новые джинсы и кроссовки, а также продукты питания для семьи. На ее вопросы откуда у неё деньги, та пояснила, что ей занял кто-то из знакомых 6 500 руб. Со слов дочери следовало, что указанные денежные средства она намеревалась вернуть после того, как их заработает. Более она этому событию значения не предавала и о нем не вспоминала. 22.05.2020г. к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили о том, что с помощью номера телефона № с чьего-то банковского счета были похищены денежные средства. При общении с дочерью, последняя ей рассказала, что в действительности, когда она брала ее банковскую карту 27.02.2020г., то с помощью вышеуказанного номера мобильного телефона, который как оказалось, был привязан к чьей-то банковской карте, перевела с чужого банковского счета на ее банковскую карту денежные средства в сумме 6 500 рублей, которые потратилана собственные нужды. Как пояснила ее дочь вышеуказанную сим- карту и мобильный телефон она выкинула после вышеописанных событий ; 

--- показаниями свидетеля Н. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что подсудимая ФИО3 является её сестрой. Примерно в конце января 2020г. к ней обратилась ее мать Ф.. с просьбой помочь ей открыть счет в банке для перечисления на этот счет её заработной платы работодателем. В этот момент у нее имелся открытый банковский счет, привязанный к банковской карте, которым она не пользовалась. Указанный банковский счет имеет №, он открыт в отделении АО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

...>. Указанную банковскую карту она передала своей матери Ф. в пользование, после чего она указанной банковской картой и этим банковским счетом не пользовалось, движение денежных средств не контролировала и сведений о движении денежных средств не получала. Ее абонентский номер к указанной банковской карте и расчетному счету привязан не был. 22.05.2020г. от сотрудников полиции ей стало известно, что на ее банковский счет 27.02.2020г. был осуществлен перевод похищенных денежных средств в сумме 6 500 рублей. При выяснении обстоятельств произошедшего, ФИО3 рассказала, что в её пользовании находился абонентский номер телефона, который в настоящее время она не помнит. Этот номер был привязан к какому-то банковскому счету предыдущего владельца этого номера. Воспользовавшись тем обстоятельством, что с указанного номера телефона было возможно управлять этим банковским счетом, она перевела с чужого банковского счета на ее банковский счет, находящийся в пользовании ее матери, денежные средства в сумме 6 500 рублей, которые израсходовала по собственному усмотрению ;

--- заявлением потерпевшей Б. в отдел полиции о совершенном в отношении неё преступлении ;

--- рапортами сотрудников полиции ;

--- сведениями из ПАО «Сбербанк » (истории операций по дебетовой карте №, счет №) за период с 25.02.2020г. по 08.03.2020г., согласно которым 27.02.2020г. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей на банковскую карту № получатель М., а также 3 перевода на абонентский номер № оператора «Теле 2» в сумме 200, 100 и 150 руб. ; 

--- выпиской о состоянии вклада Н. за период с 01.02.2020 по 30.03.2020 (счет №), согласно которой 28.02.2020г. имелось зачисление денежных средств в размере 6 500 руб. ; 

--- реквизитами счета № и справкой по операциям данного счета ПАО «Сбербанк России », из которых следует, что указанный счет открыт на Б. и с данного счета были осуществлены списания денежных средств: 27.02.2020г. в 06 час. 19 мин. – 150 руб., 27.02.2020г. в 06 час. 31 мин. – 100 руб., 27.02.2020г. в 06 час.40 мин. – 200 руб., 27.02.2020г. в 06 час. 46 мин. – 6 500 руб.;

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимой, её личность ( на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит ).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 суд признает следующие : полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, положительно характеризуется по месту жительства, преступление совершила в несовершеннолетнем возрасте. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимой, содеянное ею, все смягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания. 

Обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя, в том числе, из мотивов и целей преступления, обстоятельств его совершения, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной по ст. 159 ч.3 п. «г» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего 

контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М