Дело №г.

мировой судья Межидов Л.С.

РЕШЕНИЕ

 23 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Байсангуровского районного суда 

<

адрес> Республики Заурбеков Ю.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесено постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и наказано наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В обоснование жалобы, указал, что о вынесенном постановлении о лишением его прав управления транспортным средством он узнал от родственников, которым почтальон его вручили. На руки постановление он получил 10.06.2014г. по приезду домой после очередной командировки. Почтовое судебное письмо о вызове в суд он не получил, так как был на выезде за пределы республики. Согласна материалам дела это постановление от 03.04.2024г. было направлено по месту его жительства за исходящим номером от 27.05.2024г., как ему объяснили в суде задержка почты была из-за сбоя в компьютерной программе. В связи тем, что он не был надлежащим образом извещен и в судебном заседании не участвовал он не мог осуществить защиту своих законных прав и интересов, в судебном заседании он готов был раскаяться в содеянном, просил бы не лишать его права управления транспортным средством, так как имеет кредитные обязательства с ООО «Фонд имени Шейха Зайеда» с которым у него договор о получении в кредит автомашины стоимостью 6 609 756,60 руб. Указанную машины он взял в кредит для работы, перевозки товаров, потерей прав управления транспортными средствами материальное положение его семьи ухудшится, у него малолетние дети, жена не работает, то есть его доход получаемый перевозкой грузов единственный в семье, кроме него другого дохода семья не имеет. При вынесении указанного постановления данный факт не был исследован и известен суда.

В связи с чем, просит восстановить срок подачи жалобы и изменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф, что также предусмотрено санкцией этой же нормы, учитывая, что он имеет малолетних детей, и транспортная перевозка является единственным источником дохода, чтобы прокормить семью. В содеянном он раскаиваюсь, впредь будет внимателен на дорогах.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> РД не явился.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

Изучив доводы жалобы, материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи о привлечении ФИО5 к административной ответственности суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в силу следующего:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так в ходе судебного разбирательства мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюдены порядок и срок привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Изложенное не противоречит правовой позиции, изложенной в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-АД16-256 и от ДД.ММ.ГГГГ N 5-АД16-10.

Согласно ч.1. ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

Согласно ч.3. ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.

В настоящее время, при рассмотрении жалобы, и обозрении представленных ФИО1 письменных доказательств в виде: договора купли-продажи с условием рассрочки платежа грузового транспортного средства и прицепа к нему за 8 609 756, 60 руб., свидетельство о рождении ФИО6 2015г.р., свидетельство о рождении ФИО7 2013г.р., свидетельство о рождении ФИО7 2013г.р., суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не были известны суду и не учтены как смягчающие вину обстоятельства при назначении наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством. При этом ФИО7 утверждает, что единственным источником дохода семьи является его рабочая деятельность, заключающаяся в грузовых перевозках которыми он занимается для чего и было приобретено транспортное средство, за которое он ежемесячно должен вносить денежные платежи по погашению кредита, что при лишении его права управления транспортным средством будет проблематично для него и его семьи. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление по делу подлежит отмене, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд (мировому судье).

Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Данная норма предусматривает альтернативное наказание в виде наложения штрафа и лишение права управления транспортными средствами, в обоих случаях назначение наказания преследует единую цель административного наказания, что способствуют сокращению административных правонарушений и последующему совершению преступлений, как со стороны правонарушителя, так и со стороны других лиц. 

При новом рассмотрении дела мировому судье следует повторно изучить материалы административного правонарушения, учесть характер конкретного правонарушения и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушения, проверить сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, произвести оценку доказательств и вынести обоснованное постановление в соответствии с нормами КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР, с соблюдением требований ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.З. Заурбеков 

Копия верна