Дело № 1-183/2017 (11701320065200318)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 14 июня 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Березовской Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Новиковой Д.К.,

также с участием потерпевшей Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимой:

1) 20.10.2015 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.01.2016 испытательный срок продлена на 1 месяц; постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.04.2016 испытательный срок продлена на 3 месяца;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ночь на 1 марта 2017 года ФИО2, находясь в помещении комнаты общежития по адресу: ул. Ч г. Новокузнецка, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, зная, что норковая шуба, принадлежащая гр-ке ЖИЛ., находится в шкафу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно путем свободного доступа из шкафа похитила норковую шубу «Isnova» стоимостью 80 000 руб., чем причинила ЖИЛ значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, продав в ООО «К» по ул. КИ в г. Новокузнецке.

Кроме того, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

9 апреля 2017 года в дневное время ФИО2, находясь в помещении квартиры № 107 дома № 24 по ул. Л г. Новокузнецка, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, зная, что серьга из золота 585 пробы, принадлежащая гр-ке ЧЯА., находится в кармане трико, находящихся в зале, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно тайно путем свободного доступа из кармана трико похитила серьгу из золота 585 пробы весом 3,09 гр. стоимостью 6000 руб., чем причинила гр-ке ЧЯА значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, сдав в залог в ООО «К» по ул. Л в г. Новокузнецке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, потерпевшие ЖИЛ и ЧЯА государственный обвинитель, защитник не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за каждое из преступлений, которое совершила ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ей понятно и она согласна с ним в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по преступлению от 1 марта 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 9 апреля 2017 года - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что ФИО2 вину признала полностью, раскаивается в содеянном, по обоим преступлениям явилась с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, л.д. 5, 66), в ходе предварительного следствия дала признательные показания и указала на место сбыта похищенного имущества, чем активно способствовала розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья, со слов работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ... (л.д. 152), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 142, 143). Указанные сведения суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как ведущая асоциальный образ жизни и злоупотребляющая спиртными напитками (л.д. 151).

Принимает во внимание и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, которая не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого является одинокой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно предъявленному обвинению ФИО2 совершила преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако принимая во внимание, что в судебном заседании не представлено доказательств того, что нахождение в этот момент ФИО2 в состоянии опьянения повлияло на формирование у нее умысла и явилось условием совершения хищения имущества гр-н ЖИЛ. и ЧЯА., суд не признает нахождение виновной в таком состоянии по каждому преступлению в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлении и мнение потерпевшей ЧЯАА., не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, - без изоляции ее от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и без ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое преступление.

При определении срока наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ (по каждому преступлению) и ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому из деяний. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию каждого преступления на менее тяжкую.

Назначая условное осуждение, с учетом личности считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также положительную направленность подсудимой, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2015.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: закупочный акт на имя МКС., залоговый билет № 1588 от 09.04.2017 должны быть оставлены в материалах уголовного дела; норковая шуба «Isnova», находящаяся на ответственном хранении у ЖИЛ., должна быть оставлена у собственника ЖИЛ.; сережка из золота 585 пробы в форме шара, находящаяся на ответственном хранении у ЧЯА., должна быть оставлена у собственника ЧЯА

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 1 марта 2017 года), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.04.2017), и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 1 марта 2017 года) в виде одного года лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 09.04.2017) в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года. 

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда два раза в месяц являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2015 сохранить.

Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.10.2015 в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: закупочный акт на имя МКС. и залоговый билет № 1588 от 09.04.2017 - оставить в материалах уголовного дела № 183/2017 (11701320065200318); норковую шубу «Isnova», находящуюся на ответственном хранении у ЖИЛ., оставить у собственника ЖИЛ; сережку из золота 585 пробы в форме шара, находящуюся на ответственном хранении у ЧЯА., оставить у собственника ЧЯА.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А.В. Трещеткин