Дело № 12-92/19

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сутягина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Жалобу мотивировал тем, что сотрудник полиции ему подложил сверток с белым веществом, доказательства невиновности в суде первой инстанции не смог представить по причине длительного периода приезда в суд в связи с отсутствием денежных средств на проезд. Наркотических средств не употреблял, сверток, изъятый следствием, находится на экспертизе с целью исследования потожировых следов, впоследствии будет установлено, что на свертке имелись следы оперуполномоченного сотрудника. Просил отметить решение мирового судьи.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО4 поддержал доводы жалобы. 

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращался. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения жалобы:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата-. ФИО4, у которого имелись признаки наркотического опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, зрачки расширены, находясь в наркологическом кабинете по адресу ..., отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом № от -Дата- об административном правонарушении, составленным оперуполномоченным УНК МВД по УР ФИО1. 

- рапортом сотрудника полиции ФИО2. 

- постановлением о направлении на медицинское освидетельствование ФИО4, составленного оперуполномоченным УНК МВД по УР ФИО3 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата-, согласно которого от прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 в присутствии врача-нарколога отказался.

Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения.В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдением требований закона при их получении. 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и переквалификации действий ФИО4 суд не усматривает. 

В ходе производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. 

Установленная государством мера ответственности соразмерна степени общественной опасности совершенного ФИО4 административного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий и является способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Данный состав правонарушения носит формальный характер, поэтому не имеет правового значения факт употребления наркотических средств либо отсутствие такового, сотрудники полиции, задержавшие ФИО4, имели основания полагать факт потребления им наркотических веществ, поэтому потребовали прохождения медосвидетельствования. Данное требование полиции носит законный характер выполнено ФИО4 не было, причины отказа не имеют значения для квалификации состава правонарушения.

Доводы жалобы в части незаконности действия сотрудников полиции, с точки зрения заявителя, могут быть оспорены в ходе проверки их деятельности путем обращения к вышестоящему руководителю либо в прокуратуру по месту деятельности сотрудников полиции.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется. 

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей– оставить без изменения, жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья Сутягина С.А.