Дело № 2-9106/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Ромах Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 62453 рублей 17 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 500 рублей, расходов по изготовлению копий документов размере 1000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортному средству истца №, причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление о возмещении убытков. Согласно решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 42243 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 12000 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, штраф в размере 21696 рублей 65 копеек, расходы по изготовлению копий документов в размере 1000 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки исполнения обязательства составляет 119 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. В материалах дела имеется ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Шевроле Ланос, гос.номер Р 675 ЕС 34 причинены технические повреждения. 

Виновником ДТП признан ФИО5, управлявшая транспортным средством ГАЗ 32705, гос.номер В 273 НО 134, VIN №.

На момент ДТП риск гражданской ответственности потерпевшего застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП также была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. Согласно сведениям базы РСА, транспортное средство VIN № застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по указанному полису. Статус договора ОСАГО на ДД.ММ.ГГГГ – «действует».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление о возмещении убытков. Страховое возмещение выплачено истцу не было.

Согласно решению Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 42243 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 12000 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа в размере 150 рублей, почтовые расходы в размере 1000 рублей, штраф в размере 21696 рублей 65 копеек, расходы по изготовлению копий документов в размере 1000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет по настоящему делу преюдициальное значение. 

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств. 

Таким образом, в настоящем случае период просрочки исполнения обязательств ответчиком составил 119 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, у истца ФИО2 возникло право требования уплаты неустойки. 

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку в установленный срок страховщик страховую выплату истцу не произвел, ответчик обязан выплатить истцу установленную законом неустойку в размере 50269 рублей 52 копейки.

Между тем, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, взысканный с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», длительность неисполнения обязательства, отсутствие тяжелых последствий для ФИО2, наличия ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 40000 рублей, что в полной мере позволит установить баланс интересов сторон.

В силу ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из представленного истцом договора, истец оплатил за оказанные ему юридические услуги 10000 рублей.

Из материалов дела видно, что представителем было составлено исковое заявление. Таким образом, с учетом характера и объема оказанных истцу юридических услуг, а также учитывая, что дело по характеру спорных правоотношений не представляет большой сложности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, что соответствует требованиям разумности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2073 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 62 453 рубля 17 копеек, почтовых расходов в размере 500 рублей, расходов по изготовлению светокопий в размере 1 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по изготовлению светокопий в размере 1 000 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 2 073 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.С.Волынец 

Ю.С.Волынец

Верно. Судья: