УИД №

Дело №1-188/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской 23 декабря 2024 года

Полевской городской суд Свердловский области в составе: председательствующего судьи Агаповой Е.А., при секретаре Ефремовой А.Б., помощнике судьи Костюниной О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Полевского Киселевой Т.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитников – адвокатов Матвеева М.В., Матвеевой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении . . .,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. 

В период с . . . по . . . ФИО1, являясь директором офиса продаж и обслуживания салона связи «Мегафон», расположенного по адресу: 

<

. . .>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем присвоения, совершила хищение вверенных ей денежных средств и товарно–материальных ценностей, принадлежащих АО «Мегафон Ритейл» (ИНН №) (далее по тексту АО «Мегафон Ритейл»), на общую сумму 192 306 рублей 03 копейки, при следующих обстоятельствах:

. . . на основании приказа (распоряжения) АО «Мегафон Ритейл» о приеме работника на работу №-лс от . . . ФИО1 принята на работу в офис продаж и обслуживания — салон связи «Мегафон», расположенный по адресу: 

<

. . .>, на должность специалиста-стажера. . . . на основании приказа (распоряжения) АО «Мегафон Ритейл» о переводе работника на другую работу №-лс от . . . ФИО1 переведена с должности специалиста-стажера на должность менеджера по продажам офиса продаж и обслуживания — салона связи «Мегафон», расположенного по адресу: 

<

. . .>. . . . на основании приказа (распоряжения) АО «Мегафон Ритейл» о переводе работника на другую работу №-лс от . . ., согласно которому ФИО1 переведена с должности менеджера по продажам на должность директора офиса продаж и обслуживания в салон связи «Мегафон», расположенный по адресу: 

<

. . .>.

На основании должностной инструкции от . . . в обязанности ФИО1 в качестве директора офиса продаж и обслуживания салона связи «Мегафон» входило: выставление индивидуальных планов по продажам сотрудникам, контроль качества обслуживания клиентов, выполнение стандартов деятельности сотрудниками, анализ эффективности работы сотрудников, руководство сотрудниками: постановка задач, контроль их выполнения, мотивация, обеспечение бесперебойной работы салона связи, составление графика работы сотрудников, согласование обмена и возврата денежных средств за оборудование, обеспечение проведения инвентаризации, обеспечение получения, учета и выдачи материальных ценностей, выполннение работы по приему на хранение, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей, а также по учету основных средств офиса, контроль и обеспечение соблюдения лимита остатка денежных средств в кассе, своевременной инкассации денежных средств. Также, в соответствии с должностной инструкцией директора офиса продаж и обслуживания ФИО1 приняла на себя ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, за причинение материального ущерба, за хранение, учет отпуск (выдачу) материальных ценностей (раздел «Ответственность работника» должностной инструкции директора офиса продаж и обслуживания от . . . года).

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от . . . ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (п. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности от . . . ). 

Таким образом, с . . . ФИО1, являясь директором офиса продаж и обслуживания — салона связи «Мегафон», в силу своего служебного положения выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по управлению офисом продаж и обслуживания — салоном связи «Мегафон».

. . . ФИО1, находясь на рабочем месте в офисе продаж и обслуживания «Мегафон», расположенном по адресу: 

<

. . .>, используя свое служебное положение, имея свободный доступ к вверенным ей денежным средствам, а также товарно-материальным ценностям, находящимся в помещении офиса продаж и обслуживания, сформировала единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Мегафон Ритейл».

Для реализации своего единого преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ей АО «Мегафон Ритейл» денежных средств и товарно-материальных ценностей, . . . в дневное время ФИО1, являясь директором офиса продаж и обслуживания, находясь на рабочем месте в офисе продаж и обслуживания — салоне связи «Мегафон» по адресу: 

<

. . .>, движимая стремлением незаконного обогащения, имея свободный доступ к сейфу, установленному на складе указанного офиса, с хранящимися в нем товарно-материальными ценностями АО «Мегафон Ритейл», воспользовавшись ключами, открыла сейф, откуда умышленно, с корыстной целью, путем присвоения, с использованием служебного положения, против воли собственника похитила вверенный ей смартфон марки «Infinix Note 30 128 GB Trade In» (Инфиникс Нот 30 128 ГБ Трейд Ин) стоимостью 6 500 рублей и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Мегафон Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, . . . в дневное время ФИО1, в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Мегафон Ритейл», являясь директором офиса продаж и обслуживания, находясь на рабочем месте в офисе продаж и обслуживания — салоне связи «Мегафон» по адресу: 

<

. . .>, движимая стремлением незаконного обогащения, имея свободный доступ к сейфу, установленному на складе указанного офиса, с хранящимися в нем товарно-материальными ценностями АО «Мегафон Ритейл», воспользовавшись ключами, открыла сейф, откуда умышленно, с корыстной целью, путем присвоения, с использованием служебного положения, против воли собственника похитила вверенный ей смартфон марки «Apple iPhone 13 Mini 256 GB Trade In» (Эппл Айфон 13 Мини 256 Гб Трейд Ин) стоимостью 26 000 рублей и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Мегафон Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, . . . в дневное время ФИО1, в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Мегафон Ритейл», являясь директором офиса продаж и обслуживания, находясь на рабочем месте в офисе продаж и обслуживания — салоне связи «Мегафон» по адресу: 

<

. . .>, движимая стремлением незаконного обогащения, имея свободный доступ к сейфу, установленному на складе указанного офиса, с хранящимися в нем денежными средствами АО «Мегафон Ритейл», воспользовавшись ключами, открыла сейф, откуда умышленно, с корыстной целью, путем присвоения, с использованием служебного положения, против воли собственника похитила денежные средства в сумме 29 866 рублей 74 копейки и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Мегафон Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, . . . в дневное время ФИО1, в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Мегафон Ритейл», являясь директором офиса продаж и обслуживания, находясь на рабочем месте в офисе продаж и обслуживания — салоне связи «Мегафон» по адресу: 

<

. . .>, движимая стремлением незаконного обогащения, имея свободный доступ к сейфу, установленному на складе указанного офиса, с хранящимися в нем денежными средствами АО «Мегафон Ритейл», воспользовавшись ключами, открыла сейф, откуда умышленно, с корыстной целью, путем присвоения, с использованием служебного положения, против воли собственника похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Мегафон Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, в период с . . . по . . ., точные даты следствием не установлены, ФИО1 в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Мегафон Ритейл», являясь директором офиса продаж и обслуживания, находясь на рабочем месте в офисе продаж и обслуживания — салоне связи «Мегафон» по адресу: 

<

. . .>, движимая стремлением незаконного обогащения, имея свободный доступ к сейфу, установленному на складе указанного офиса, с хранящимися в нем денежными средствами АО «Мегафон Ритейл», воспользовавшись ключами, открывала сейф, откуда умышленно, с корыстной целью, путем присвоения, с использованием служебного положения, против воли собственника похитила денежные средства в сумме 111 930 рублей 96 копеек и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Мегафон Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, . . . в вечернее время ФИО1 в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Мегафон Ритейл», являясь директором офиса продаж и обслуживания, находясь на рабочем месте в офисе продаж и обслуживания — салоне связи «Мегафон» по адресу: 

<

. . .>, движимая стремлением незаконного обогащения, имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям АО «Мегафон Ритейл», с кассовой зоны указанного офиса умышленно, с корыстной целью, путем присвоения, с использованием служебного положения, против воли собственника похитила гарнитуру «Bluetooth JBL T125TWS синий» (Блютуз ДжиБиЭль Т125ТВС синий) стоимостью 3 008 рублей 33 копейки и распорядилась ей по своему усмотрению, тем самым причинив АО «Мегафон Ритейл» материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1, в период с . . . по . . ., из корыстных побуждений, против воли собственника, умышленно, используя свое служебное положение директора офиса продаж и обслуживания салона связи «Мегафон», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по осуществлению общего руководства офисом продаж и обслуживания — салоном связи «Мегафон» и распоряжению денежными средствами и товарно-материальными ценностями салона, путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 156 767 рублей 70 копеек и товарно–материальные ценности на общую сумму 35 508 рублей 33 копейки, а именно: смартфон марки «Infinix Note 30 128 GB Trade In» (Инфиникс Нот 30 128 ГБ Трейд Ин) стоимостью 6 500 рублей, смартфон марки «Apple iPhone 13 Mini 256 GB Trade In» (Эппл Айфон 13 Мини 256 Гб Трейд Ин) стоимостью 26 000 рублей, гарнитуру «Bluetooth JBL T125TWS синий» (Блютуз ДжиБиЭль Т125ТВС синий) стоимостью 3 008 рублей 33 копейки, а всего денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Мегафон Ритейл» на общую на сумму 192 306 рублей 03 копейки, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству прокурора оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника (Т.1, л.д. 199-204, 220-221), из которых следует, что с . . ., она трудоустроена в АО «Мегафон Ритейл» в должности специалиста стажера в офисе продаж «Мегафон», расположенном по адресу: 

<

. . .>. После прохождения стажировки назначена на должность менеджера по продажам. . . . была назначена на должность директора офиса продаж и обслуживания. Ее обязанности были установлены, должностной инструкцией с которой она ознакомлена . . .. Также . . . при назначении на должность директора офиса продаж, расположенном по адресу: 

<

. . .>, ей был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества. С . . . года в офис продаж и обслуживания «Мегафон» по адресу: 

<

. . .>, был трудоустроен С.М.Р., который был стажером, затем его назначили на должность менеджера по продажам. . . . находясь на рабочем месте, решила сдать принадлежащий ей сотовый телефон марки «Infinix Note 30» в салон связи по программе «Выкуп», продав свой телефон в офис для получения денежных средств, для этого, она через специализированную программу произвела оценку телефона, который был оценен в сумму 6 500 рублей, далее заключила договор купли-продажи с АО «Мегафон Ритейл». После получения смс свой телефон №, указала реквизиты банковской карты, и на данную карту поступили денежные средства в сумме 6 500 рублей. После этого, сотовый телефон «Infinix Note 30» оставила в офисе, по регламенту сданная техника хранится в офисе продаж и обслуживания около недели в сейфе, но сотовый телефон «Infinix Note 30» находился в офисе до . . .. . . . она, находясь на рабочем месте, будучи директором офиса продаж и обслуживания, осознавая, что проданный ей ранее сотовый телефон «Infinix Note 30» находился в офисе «Мегафон», расположенном по адресу: 

<

. . .>, является собственностью АО «Мегафон Ритейл», воспользовавшись своим служебным положением, убедившись, что в салоне связи никого нет, решила похитить вышеуказанный сотовый телефон, а именно взяла его из сейфа, при этом не внеся за него никаких денежных средств, никак не отобразив данный факт в отчетных документах. Указанный сотовый телефон она похитила с целью его дальнейшего использования, сотовый телефон марки «Infinix Note 30» возвращать в офис не планировала, о данном факте, никому не сообщала. Денежные средства в размере 6 500 рублей, потратила на возмещение долга по кредитной карте и покупку продуктов питания, телефон марки «Infinix Note 30» использовала в личных целях. . . . в ходе осуществления трудовой деятельности в должности директора офиса продаж, решила сдать в офис «Мегафон», расположенный по адресу: 

<

. . .>, по программе «Выкуп», продать своей телефон в офис для получения денежных средств на приобретение новой техники, принадлежащий ей сотовый телефон марки «Iphone 13 mini», чтобы получить денежные средства за него, оценив его через специализированную программу произвела оценку указанного выше телефона, который был оценен в сумму 26 000 рублей. После чего, оформила договор купли-продажи с АО «Мегафон Ритейл», через некоторое время после получения ссылки на телефон, в личном кабинете партнера «Смарт Базар», ввела реквизиты дебетовой карты ПАО «Росбанк» №, счет №, и ей на данную карту поступили денежные средства в сумме 26 000 рублей. Примерно . . ., находясь на рабочем месте, осознавая, что проданный сотовый телефон «Apple Iphone 13 mini» является собственностью АО «Мегафон Ритейл», воспользовавшись своим служебным положением, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она решила присвоить вышеуказанный сотовый телефон «Iphone 13 mini», то есть не оставлять его в офисе, а продолжить его использование в личных целях, что она и сделала. Она забрала его домой, чтобы сбросить с него нужную ей информацию, фотографии, но уронила его и разбила его экран. В этот момент она поняла, что если она будет восстанавливать экран телефона, то в офисе АО «Мегафон Ритейл» у нее уже его не примут, о том, что она разбила экран телефона, она никому не сообщила, и решила, что телефон будет находиться у нее, возвращать она его не будет, будет использовать, когда сможет починить его. Денежные средства от продажи сотового телефона «Apple Iphone 13 mini» в размере 26 000 рублей она потратила на покупку одежды и продуктов питания. . . ., находясь на рабочем месте, решила присвоить денежные средства, принадлежащие АО «Мегафон Ритейл», а именно, она используя ключ от сейфа, к которому имеют доступ все сотрудники офиса, убедившись, что офисе нет клиентов и других сотрудников, и что за ее действиями никто не наблюдает, открыла сейф и взяла из 30 000 рублей с целью потратить их на личные нужды, а именно на покупку одежды, продуктов и оплату коммунальных услуг. . . . находясь на выходном, в утреннее время ей через мессенджер «Телеграмм» написал менеджер по продажам С.М.Р. и пояснил, что в офис, расположенный по адресу: 

<

. . .>, приехал ревизор с целью проведения инвентаризации. Далее от С.М.Р. поступила информация о том, что ревизор выявил недостачу наличных денежных средств в сумме около 30 000 рублей, а также недостачу товарно-материальных ценностей, а именно двух сотовых телефонов: «Infinix Note 30», «Iphone 13 mini». В связи, с чем она сразу сообщила С.М.Р. о том, что телефоны и денежные средства находятся у нее, что она их забрала из офиса продаж и обслуживания. С.М.Р. она указала написать объяснение о том, что ему не было ничего известно о недостаче. В вечернее время этого же дня она связалась с сотрудником службы безопасности Я.С.В. и сообщила ему, что выявленную недостачу в офисе продаж, а именно денежные средства в размере около 30 000 рублей и два сотовый телефона, сданные в офис по программе «Выкуп», она присвоила себе, в связи с тем, что находится в тяжелом материальном положении. Также она сообщила ему, что экран телефона «Айфон» разбит. Тогда Я.С.В. предложил ей продать телефон «Iphone 13 mini», а денежные средства от продажи принести в офис в кассу в счет возмещения ущерба, оставшуюся часть ущерба она должна была вернуть самостоятельно с каждой заработной платы. В феврале она продала указанный смартфон, однако деньги с его продажи оставила себе. . . . она принесла в офис продаж 7 000 рублей наличными в счет возмещения ущерба и передала их менеджеру С.М.Р., который убрал их в сейф, но никаких документов при этом не заполняла. Помимо этого, она возместила еще 5 000 рублей через несколько дней, но подтверждений этому не имеется, никому об этом не сообщала. Иных действия для возмещения ущерба она не предпринимала и не планировала. . . . продолжила присвоение наличных денежных средств, принадлежащих АО «Мегафон Ритейл». Так, находясь на своем рабочем месте в ходе исполнения служебных обязанностей, воспользовавшись доступом к сейфу, а именно ключом открыла сейф, взяла оттуда наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые в последующем потратила на личные нужды, а именно на приобретение продуктов питания, одежды. В последующем примерно раз в неделю она также, находясь на своем рабочем месте в ходе исполнения служебных обязанностей, воспользовавшись доступом к сейфу, похищала денежные средства на различные суммы, а именно по 5 000 рублей, 6 000 рублей, 2 000 рублей. Указанные денежные средства возмещать она не планировала. То есть в период с . . . по . . . она похитила у АО «Мегафон Ритейл» денежные средства на общую сумму около 80 000 рублей. Все наличные денежные средства, добытые незаконным путем она потратила на личные нужды, такие как: оплата коммунальных услуг, оплата сотовой связи, приобретение продуктов питания, одежды и иных товаров. Также указала, что при формировании бланка «Лист пересчета денежных средств» после того, как похищала денежные средства, она пересчитывала имеющиеся наличные денежные средства в кассе, потом сверяла их с суммой в универсальном отчете, который формируется в программе «1С» (там указывается, какая сумма денежных средств должна находиться в офисе) и далее в вышеуказанном листе указывала сумму с учетом похищенных ей денег. Также ранее, точную дату не помнит, в офисе «Мегафон», расположенном по адресу: 

<

. . .>, клиент приобретал гарнитуру «Bluetooth JBL T125TWS» синего цвета, которые вернул в связи с выявлением заводского брака. Она, находясь на рабочем месте, решила проверить, гарнитуру «Bluetooth JBL T125TWS», подключив ее к своему телефону, наушники заработали. Она отключила наушники и убрала их в свой рюкзак. В последующем, забыла про наушники, на следующий день сообщила С.М.Р. в мессенджере «Телеграм», что забрала наушники, но решила их не возвращать. . . . в офисе вновь проходила ревизия, об этом ей стало известно от территориального менеджера, в ходе которой была выявлена недостача наличных денежных средств на сумму около 120 000 рублей, а также товарно-материальных ценностей на сумму около 3 000 рублей, а именно наушников. Территориальному руководителю о том, что она присваивала денежные средства АО «Мегафон Ритейл», не сообщила, так же не сообщила, что наушники находятся у нее. Похищая денежные средства и имущество АО «Мегафон Ритейл», осознавала, что она как должностное лицо несет материальную ответственность за товарно-материальные ценности и денежные средства, осознанно не возмещала ущерб. В содеянном раскаивается, вину в хищении денежных средств в размере 29.866 руб. 74 рублей и двух сотовых телефонов марки «Infinix Note 30», «Iphone 13 mini» в период до . . . признает в полном объеме, вину в хищении гарнитуры «Bluetooth JBL T125TWS» признает. Всего в период с . . . по . . . она похитила из сейфа офиса продаж и обслуживания около 130 000 рублей, данные денежные средства она потратила также на личные нужды, в том числе на возвращение долгов. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объёме, суду показала, что в содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшего на сумму 192 306 рублей 03 копейки признает в полном объеме.

Свои показания подсудимая ФИО1 подтвердила при проведении проверки показаний на месте (т.4 л.д.88-102), указав самостоятельно на место совершения преступления и обстоятельства, при которых ею было совершено хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих потерпевшему.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего Я.С.В., свидетелей С.М.Р., Д.П.Б. по ходатайству прокурора, с согласия всех участников судебного разбирательства, оглашены показания данных представителя потерпевшего и свидетелей на предварительном следствии.

Из показаний представителя потерпевшего Я.С.В., данных им на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 39-43), следует, что с . . . года он трудоустроен в АО «Мегафон Ритейл» в должности менеджера по безопасности региона. На основании приказа о переводе на работника на другую работу директором ОПиО с . . . является ФИО1, также в в ОПиО работает менеджер по продажам С.М.Р., трудоустроенный в АО «Мегафон Ритейл» с . . . года, более сотрудников в данном офисе нет. Так, на основании приказа от . . . о проведении инвентаризации в офисе продаж и обслуживания, расположенного по адресу: 

<

. . .>, . . . специалистом-ревизором ПАО «Мегафон» Д.П.Б. была проведена инвентаризация товаров и денежных средств в целях обеспечения контроля за сохранностью имущества АО «Мегафон Ритейл» в вышеуказанном офисе. По результатам инвентаризации специалистом-ревизором была выявлена недостача: 1) товары по программе «Trade In/Выкуп» (Трейд Ин/Выкуп) в размере 32 500 рублей, а именно отсутствовали: смартфон «Apple iPhone 13 Mini 256 GB Trade In» (Эппл Айфон 13 Мини 264 Гб Трейд Ин) в количестве 1 штука на сумму 26 000 рублей, смартфон «Infinix Note 30 128 GB Trade In» (Инфиникс Нот 30 128 Гб Трейд Ин) в количестве 1 штука на сумму 6 500 рублей; 2) наличные денежные средства на сумму 29 866 рублей 74 копейки, а всего недостача по указанным пунктам на сумму 62 366 рублей 74 копейки. После случившегося, с ФИО1 была достигнута договоренность о возмещении ущерба в сумме 62 366 рублей 74 копейки посредством удержания денежных средств с ее заработной платы, в свою очередь, после достигнутой договорённости в адрес АО «Мегафон Ритейл» от ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности не поступало. Кроме того, на основании приказа от . . . о проведении инвентаризации в ОПиО по вышеуказанному адресу, . . . специалистом-ревизором ПАО «Мегафон» Д.П.Б. была проведена инвентаризация товаров и денежных средств, в ходе которой присутствовал менеджер по продажам С.М.Р. и по результатам инвентаризации была выявлена недостача: 

1) наличные денежные средства на сумму 126 930 рублей 96 копеек;

2) ТМЦ на сумму 3 008 рублей 33 копейки, а именно отсутствовала гарнитура «Bluetooth JBL T125TWS синий» (Блютуз ДжиБиЭл Т125ТВС синий) в количестве 1 штука на сумму 3 008 рублей 33 копейки, а всего ущерб на сумму 129 939 рублей 29 копеек.

Задолженности по заработной плате со стороны АО «Мегафон Ритейл» перед ФИО1 не имеется. Уточнил, что в заявлении о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 от . . . он указал, что в период с . . . по . . . последняя похитила товарно-материальные ценности на сумму 35 508 рублей 07 копеек, так как включил в данную сумму стоимость гарнитуру «Bluetooth JBL T125TWS синий», которая была похищена ФИО1 в другой период времени, а именно в период с . . . по . . ., данная недостача ТМЦ выявлена в результате инвентаризации от . . .. Таким образом, АО «МегаФон Ритейл» (ИНН №) причинен материальный ущерб в сумме 192 306 рублей 03 копейки. 

Из оглашенных показаний свидетеля С.М.Р. (т.1 л.д.67-70, 71-72) следует, что он с середины . . . года работает в АО «Мегафон Ритейл» в салоне связи «Мегафон», расположенный по адресу: 

<

. . .>, в должности менеджера по продажам. Также в тот период работала ФИО1, в должности менеджера по продажам. С . . . года она назначена на должность директора офиса продаж и обслуживания. График ее работы был смешанным, на работу приходила почти каждый день, в том числе в его смены. Примерно с . . . он узнал о том, что он, как материально-ответственное лицо, сотрудник офиса, должен был по окончанию рабочей перед началом рабочей смены пересчитать денежные средства из кассы и сейфа и внести полученные данные, а именно количество и номинал купюр, монет в специальный бланк «Лист пересчета денежных средств» в программе «Excel». Данная программа автоматически считает общую сумму наличных денежных средств, сумму расхождения наличных, после чего данный бланк распечатывается, на нем ставится подпись сотрудника, производившего пересчет. Сумма наличных денежных средств должна совпадать с универсальным отчетом и данными в листе пересчета денежных средств. В связи с тем, что руководство АО «Мегафон Ритейл» не требовало вышеуказанные бланки ежедневно для отчета, ФИО1 ему о данном отчете ничего не говорила долгое время, он этого не делал. Примерно с февраля ФИО1 просила его заполнять вышеуказанные листы пересчета денежных средств на начало смены, а именно переписывать данные из таблицы по вечернему пересчету, либо когда он заканчивал смену, то в указанный лист пересчета вписывать показатели денежных средств на основании универсального отчета. Также по просьбе ФИО1, денежные средства он не пересчитывал, просто вносил необходимые данные в отчеты, поскольку доверял ей. Наличные денежные средства только убирал в сейф из кассы, а также перед началом рабочей смены брал из сейфа около 2 000 рублей для размена, которые убирал в кассу. Всеми денежными средствами распоряжалась ФИО1 . . . находясь на работе, приехал проверяющий для проведения инвентаризации, ФИО1 в этот день на работе не было. В ходе инвентаризации была выявлена недостача на сумму около 60 000 рублей, а именно наличных денежных средств около 30 000 рублей, и сотовых телефонов марки «Айфон» и «Инфиникс», которые были проданы в их офис продаж и обслуживания в рамках программы «Выкуп» на общую сумму около 32 000 рублей. О том, что в их офисе была недостача, ему не было известно. О приезде проверяющего он через мессенджер «Телеграм» предупредил ФИО1, а также сообщил ей, что проверяющий требует с него объяснение в письменной форме о том, почему по результатам инвентаризации была выявлена недостача. ФИО1 факт недостачи по двум сотовым телефоном и денежным средствам не оспорила. Также ФИО1 сказала, что сама будет решать этот вопрос, так как все отчетности о денежных средствах вела только она. . . . находясь на работе, ФИО1 отсутствовала. В офис вновь приехал проверяющий из 

<

. . .> для проведения внеплановой проверки. Он позвонил ФИО1, услышав голос проверяющего, отключила телефон. В ходе проведения внеплановой инвентаризации ревизор выявил недостачу в размере 126 936 рублей. По данному факту ему ничего не было известно. Также в ходе ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно двух наушников. . . . он находился на своем рабочем месте, ФИО1 была на выходном. В офис продаж и обслуживания «Мегафон» в вечернее время сдал беспроводные наушники (блютуз-грнитуру) марки «JBL» синего цвета из-за их брака, данные наушники не включались. В связи с тем, что он не знал, как правильно оформлять документы на возврат техники по браку, он обратился в мессенджере «Телеграм» к директору офиса ФИО1, которая объяснила, что нужно сделать. Далее он оформил необходимые документы, принял у клиента наушники и оставил их на кассовой зоне. На следующий день, . . . на смену вышла ФИО1, которая ему сообщила, что забрала вышеуказанные наушники себе, с целью проверки их работоспособности. В свою очередь, выносить из салона связи имущество АО «Мегафон Ритейл» запрещено. . . . приехал ревизор для проведения инвентаризации, он выявил недостачу товарно-материальных ценностей, в том числе и вышеуказанных наушников, в этот момент он понял, что данные наушники находятся у ФИО1 ФИО1 намеренно не обучала его ведению отчетности по денежным средствам, а также пересчету денег, их инкассации, он переносил данные из универсального отчета в лист пересчета денежных средств, наличные денежные средства он никогда не считал, ФИО1 просила его этого не делать, как руководитель. 

Из оглашенных показаний свидетеля Д.П.Б. (т.1 л.д.74-77) следует, что с . . . года он трудоустроен в ПАО «Мегафон» в должности специалиста-ревизора. Так, . . . он приехал в офис продаж и обслуживания «Мегафон», расположенный по адресу: 

<

. . .>, на основании приказа о проведении инвентаризации. На момент его приезда в указанном офисе находился только менеджер по продажам С.М.Р., директор офиса продаж и обслуживания находилась на выходном, он попросил через С.М.Р., чтобы она приехала в офис, однако С.М.Р. пояснил, что директор приехать не может, по какой причине он не помнит. Тогда он в присутствии менеджера приступил к ревизии, в ходе которой им были вывялены следующие недостачи:

1) Недостача наличных денежных средств на сумму 29 866 рублей 74 копейки; 2) недостача товарно-материальных ценностей, сданных по программе «Трейд Ин» или «Выкуп», а именно смартфоны «Apple iPhone 13 Mini 256 GB Trade In», «Infinix Note 30 128 GB Trade In». Согласно инвентаризационной описи указанные смартфоны имели стоимость 26 000 рублей и 6 500 рублей. . . . он приехал в офис продаж и обслуживания «Мегафон», расположенный по адресу: 

<

. . .>, на основании приказа о проведении инвентаризации. На момент его приезда в указанном офисе находился только менеджер по продажам С.М.Р., директор офиса продаж и обслуживания находилась на выходном. В присутствии менеджера он приступил к ревизии, в ходе которой им были вывялены следующие недостачи:

1) Недостача наличных денежных средств на сумму 126 930 рублей 96 копеек. 

2) Недостача товарно-материальных ценностей, которые были сданы в офис продаж и обслуживания в связи с браком, а именно гарнитура «Bluetooth JBL T125TWS синий». Согласно инвентаризационной описи стоимость указанной гарнитуры составляла 3 008 руб. 33 коп. 

Кроме указанных показаний подсудимой, представителей потерпевшего и свидетелей, вину подсудимой подтверждают также письменные материалы дела:

рапорт оперативного дежурного Я.А.Ю. от . . ., согласно которому в дежурную часть поступило сообщение от Я.С.В., о том, что по адресу: 

<

. . .> в салоне «Мегафон» похитили денежные средства на сумму 126 930 рублей (т. 1, л.д. 10);

заявлениями Я.С.В. от . . ., от . . . о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая в период времени с . . . по . . ., находясь салоне связи «Мегафон» по адресу: 

<

. . .>, принадлежащего АО «Мегафон Ритейл», похитила денежные средства: в сумме 126 930 руб. 96 коп. и в сумме 29 866 руб. 74 коп., также товарно-материальные ценности: смартфон Apple iPhone 13 mini, смартфон Infinix note 30, гарнитуру блютуз JBL T125TWS на сумму 35 508,33 рублей, причинив тем самым АО Мегафон Ритейл материальный ущерб на указанную сумму, (т. 1, л.д. 12, 22);

протокол осмотра места происшествия от . . . – салона «Мегафон» по адресу: 

<

. . .>, в котором находится офис АО «Мегафон Ритейл» (т. 1 л.д. 23-25, 26-29);

протокол осмотра предметов (документов) от . . ., согласно которому осмотрена переписка в мессенджере «Телеграм», между С.М.Р. и ФИО1, об обсуждении факта недостачи денежных средств, и отсутствие смартфонов «Apple iPhone» (Эппл Айфон», «Infinix» (Инфиникс), согласно которой факт присвоения денежных средств и нахождения данных товаров у ФИО1 ею не оспаривается (т. 1 л.д. 79-83, 84-85);

протокол осмотра предметов (документов) от . . ., согласно которому осмотрены: копия приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-лс от . . ., копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-лс от . . ., копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-лс от . . ., копия должностной инструкции директора офиса продаж и обслуживания от . . ., копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от . . ., копия договора о полной коллективной материальной ответственности от . . ., копии листов пересчета денежных средств на дату, предоставленных представителем АО «Мегафон Ритейл» Я.С.В., скриншоты переписки в мессенджере «Телеграм» со С.М.Р., предоставленных ФИО1, по факту вложения ФИО1 денежных средств в сумме 7 000 руб., и в последующем факт их отсутствия (т. 1, л.д. 98-104, 105-107);

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, проведенных, в том числе с участием подсудимого, и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела. 

Показания потерпевшего Я.С.В., свидетелей С.М.Р., Д.П.Б., а также письменные доказательства позволяют суду объективно установить обстоятельства совершения подсудимой преступления. Изложенные доказательства согласуются не только между собой, но и с признательными показаниями подсудимой, не оспаривавшей фактические обстоятельства содеянного, время, место и способ совершения ею преступления.

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, поскольку они носят последовательный характер, дополняют друг друга по юридически значимым обстоятельствам и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Оглашение показаний неявившихся представителя потерпевшего Я.С.В., свидетелей С.М.Р. и Д.П.Б. произведено с согласия сторон, и, по мнению суда, не нарушает права подсудимой на справедливое судебное разбирательство, поскольку оглашенные показания она не оспорила, более того, сама сообщила об обстоятельствах совершения ей преступления.

Также суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимой ФИО1, которая вину признала, от дачи показаний отказалась, но в полном объеме подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, при этом заявила о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, в том числе, что она вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. ФИО1 предупреждалась, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.

Из совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств судом установлено, что на основании приказа о приеме на работу, трудового договора, договора о полной материальной ответственности подтверждается факт трудовых отношений между АО «Мегафон Ритейл» и ФИО1 Данными локальными актами закреплена обязанность ФИО1 на участие вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенных денежных средств и иных материальных ценностей; участвовать в проведении инвентаризации, и иной проверке сохранности и состояния вверенных денежных средств и иных материальных ценностей.

Перечень возложенных обязанностей не оспорен подсудимой в ходе судебного разбирательства. Подсудимая не отрицает, что именно она в период с . . . по . . ., занимая должность директора офиса продаж и обслуживания в салон связи «Мегафон» по адресу: 

<

. . .>, являясь материально-ответственным лицом, похищала денежные средства и товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Мегафон Ритейл». 

По смыслу уголовного закона, под присвоением понимается безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Под вверенным понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей или договорных отношений осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению.

При этом судом установлено, что ФИО1 осознавала, что денежные средства и имущество вверены ей в связи с выполнением трудовых функций, понимала противоправный характер своих действий и отсутствие прав на имущество потерпевшего юридического лица.

Способ и характер действий ФИО1 по противоправному и безвозмездному завладению вверенным ей работодателем имуществом, которыми она распорядилась по своему усмотрению, достоверно свидетельствует о наличии у нее умысла на хищение вверенного ей имущества путём его присвоения.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что выбытие денежных средств и товарно-материальных ценностей из владения АО «Мегафон Ритейл» носило противоправный характер, поскольку осуществлено вопреки установленной процедуре и без согласия собственника, являлось безвозмездным, поскольку в результате таких действий наступил реальный ущерб.

Факт хищения ФИО1 денежных средств и товарно-материальных ценностей у ООО «Мегафон Ритейл» путем присвоения объективно подтвержден копиями инвентаризационных описей и актами инвентаризации. Сам подсудимая подтвердила, что работая в салоне связи «Мегафон», она присвоила себе денежные средства в размере 192 306 рублей 03 копейки. 

Размер ущерба установлен по результатам инвентаризации, проведенной в установленном порядке и с участием подсудимой. Сведения о сумме присвоенных денежных средств отражены и в справке об ущербе, который ФИО1 не оспорила.

Приказом (распоряжением) АО «Мегафон Ритейл» №-лс от . . ., трудовым договором, должностной инструкцией, подтверждаются служебное положение ФИО1 как руководителя - директора офиса продаж и обслуживания — салона связи «Мегафон» с . . ., ее полномочия по согласованию обмена и возврата денежных средств за оборудование, обеспечение проведения инвентаризации, обеспечение получения, учета и выдачи материальных ценностей, выполнение работы по приему на хранение, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей, а также по учету основных средств офиса, контроль и обеспечение соблюдения лимита остатка денежных средств в кассе, своевременной инкассации денежных средств.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, среди прочих, следует понимать лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ, то есть лиц, выполняющих функции единоличного исполнительного органа, полномочия которого включают организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности. Такими полномочиями обладала ФИО1 и преступление совершено ею, несомненно, с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о наличии в деянии ФИО1 состава хищения в форме присвоения, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены обстоятельства, подтверждающие, что умыслом подсудимой охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ей имущество в свою пользу.

Доказательства по делу согласуются друг с другом, по делу установлен мотив и способ совершения преступления.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого суд не усматривает.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, незамужем, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, написанную . . ., в которой подсудимая изобличила в преступлении себя, а также суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, положенных в основу обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение вреда (путем возврата гарнитуры), положительно характеризующий материал, состояние ее здоровья, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, и при назначении наказания необходимо учесть положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые позволили бы суду применить к подсудимой положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, тяжесть и характер содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств преступления и тяжести содеянного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, и приходит к выводу, что с учетом личности подсудимой цели наказания могут быть достигнуты без его реального отбывания, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований для замены назначенного подсудимой наказания принудительными работами на основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Потерпевшим АО «Мегафон Ритейл» по делу заявлен гражданский иск о возмещении ущерба причиненного преступлением на сумму 192 306 рублей 03 копейки, в свою очередь, требования подлежат удовлетворению в размере причиненного ущерба с учетом возврата похищенного имущества (гарнитура «Bluetooth JBL T125TWS синий» (Блютуз ДжиБиЭль Т125ТВС синий), стоимостью 3 008 руб. 33 коп., в связи с чем, сумма подлежит взысканию (192 306 руб. 03 коп. - 3008 руб. 33 коп.) в размере 189 297 руб. 70 коп.

Подсудимая исковые требования признала в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя за счет средств федерального бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере 5678 рублей 70 копеек. В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ и назначить ей испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства и работы;

- не реже 1 раза в месяц согласно графика являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также по её вызову, трудиться (трудоустроиться).

Разъяснить осужденной последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мегафон Ритейл» 189 297 рублей 70 копеек в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет оплаты труда адвоката в период предварительного следствия 5678 рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденная вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного ею адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств. 

Судья Полевского городского суда Е.А. Агапова