12-355/2025

Мировой судья – Апель А.Е. 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 4 августа 2025г.

Советский районный суд гор. Краснодара в составе:

председательствующего Баранова С.А.,

при секретаре Юговой Е.А.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.05.2022г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.05.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, так как, 10.03.2022г., в 14 час. 05 мин., двигаясь по а/д Краснодар-Кропоткин, 118км.+190м., ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак №, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, нарушил требования линии дорожной разметки 1.1.

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, в которой он просит указанное постановление отменить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указал, что не мог дать пояснения мировому судье по данному административному правонарушению и явиться в судебное заседание, ввиду того, что с 2022г. находился на выполнении специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Р. Украина. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.05.2022г. отменить и производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.05.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, так как, 10.03.2022г., в 14 час. 05 мин., двигаясь по а/д Краснодар-Кропоткин, 118км.+190м., ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак № при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с чем, нарушил требования линии дорожной разметки 1.1. 

Мировым судьей правильно установлены событие правонарушения и вина ФИО1, что подтверждается собранными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 10.03.2022г. № 2 3АП 025168; схемой места совершения административного правонарушения от 10.03.2022г.; рапортом инспектора ДПС; фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и при его составлении нарушений требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ не установлено. Оснований для сомнений в правильности сведений, изложенных в протоколе сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении им своих служебных обязанностей, не усматривается.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировым судьей правильно установлено, что в указанное время и месте ФИО1 допустил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

При этом, рассмотрение административного дела судом предусматривает участие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ФИО1 о дате и времени слушания дела (с марта 2022г. заявитель находился на выполнении специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Р. Украина, что подтверждается материалами дела), в связи с чем, нарушен порядок рассмотрения административного материала.

Данное нарушение существенно нарушает право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, что является безусловным основанием к отмене принятого по делу постановления.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено ФИО1 - 10.03.2022г. 

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек 10.06.2022г. 

В соответствии со ст. 29.4 ч. 2, 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Из смысла п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Пунктом 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Поскольку при судебном разбирательстве дела установлено, что пропущен срок привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд, 

руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 26.05.2022г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов