К делу № 2- 812/2024 23RS0045-01-2024-001421-85

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Славянск на Кубани 5 декабря 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ковальчук Н.В.,

при секретаре Щербак И.С.,

с участием истца ФИО4, его представителя ФИО1,

ответчика ФИО5, ее представителя ФИО2,

представителя управления по вопросам семи и детства ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, Г..Т.М., Г.А.М. в лице законного представителя ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что он с 24.10.2014 г. по 16.11.2023 года состоял в браке с ответчиком, от брака у них двое несовершеннолетних детей: Г..Т.М., (...) года рождения и Г.А.М., (...) года рождения. 11.09.2019 года ими приобретена и оформлена на его имя 2-х комнатная квартира, общей площадью 44,2 кв.м, с кадастровым (...), расположенная в (...). Данная квартира куплена за 1 700 000 рублей, которые выплачены продавцам за счет кредитных средств, предоставленных им на покупку квартиры ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору (...) от 11.09.2019 года. По условиям кредитного договора часть средств материнского капитала в размере 453 026 рублей после приобретения ими квартиры была направлена Пенсионным фондом РФ на погашение кредита в качестве первоначального взноса. Доля каждого из родителей составит 43\100 в праве общей долевой собственности, доля каждого ребенка - 7\100. В период брака на общие средства приобретен и оформлен на имя ответчика автомобиль ФОРД ФОКУС, 2004 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>, который он оценивает в 420 000 рублей. Также в период брака приобретены бытовые приборы и предметы домашней обстановки, которые в настоящее время находятся в квартире: 3 телевизора импортного производства на общую сумму 26 000 рублей, 4-ый телевизор приобретался для детей, поэтому он исключает его из раздела, холодильник Люмес, приобретен в 2019 году за 42 000 рублей, на данный момент он оценивает его в 35 000 рублей, стиральная машинка Люмес, приобретена в 2019 году за 28 000 рублей, оценивает в 20 000 рублей, сушильная машина импортного производства, приобретена в 2021 за 36 000 рублей, оценивает в 28 000 рублей, микроволновая печь САМСУНГ, приобретена в 2017 году за 8 000 рублей, оценивает в 3 000 рублей, электрогриль Кефаль,приобретена в 2022 году за 16 000 рублей, оценивает 12 000 рублей, духовой шкаф электрический, приобретался в 2023 году за 9 000 рублей, сейчас стоит 8 000 рублей, голосовая станция Яндекс, приобретена в 2023 году за 12 000 рублей, оценивает в 10 000 рублей, электроотпариватель Келли, приобретен в 2023 году за 8 000 рублей, сейчас стоит 6 000 рублей. Всего имущества на общую сумму 148 000 рублей. Его супружеская доля в имуществе составит 74 000 рублей. 11.09.2019 года на покупку квартиры на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» оформлен кредитный договор 

<

***>, по которому им выделен кредит на сумму 1 700 000 рублей. Остаток долга по данному кредиту на период 11.04.2024 года составил 898 172 рубля 75 копеек. По данному кредитному договору ответчик является созаемщиком, поэтому задолженность является общим долговым обязательством супругов. С момента прекращения совместного проживания и ведения общего хозяйства с 6.10.2023 по апрель 2024 года включительно он оплатил в счет погашения ипотечного кредита 94 434 рубля. На его имя в период брака оформлено 4 кредитных договора, по которым на данный момент имеется задолженность. Денежные средства, полученные по этим кредитным договорам, потрачены исключительно на нужды семьи. Поэтому задолженность по данным кредитам является общим долгом супругов. По кредитному договору (...) от 30.09.2023 года им в отделении ПАО «Сбербанк России» на покупку автомобиля ФОРД ФОКУС, в настоящее время оформленном на имя ответчика, взят кредит в размере 300 000 рублей. Кредит полностью не погашен, задолженность на период 11.04.2024 года составляет 289 636 рублей 89 копеек.25.08.2023 г. им в ПАО «Сбербанк России» по кредитному Договору 

<

***> получен кредит на потребительские нужды в сумме 160 599 рублей 57 копеек, который потрачен на ремонт детской комнаты в квартире и благоустройство детской комнаты (установка детской мебели).Задолженность по этому кредиту на период 11.04.2024 года составила 101 710 рублей 66 копеек. По кредитному Договору (...) им в отделении ПАО «Сбербанк России» взят потребительский кредит на сумму 83 832 рубля 34 копейки, средства по которому потрачены ими на отмечание дня рождения ответчика и на лечение ребенка. Остаток задолженности по кредиту на период 11.04.2024 г. составил 70 824 рубля 10 копеек. Также, по кредитному Договору (...) от 28.07.2021 года им в отделении ПАО «Сбербанк России» получен потребительский кредит на общую сумму 91000 рублей, средства по которому потрачены на общие нужды семьи. Задолженность по кредиту на период 11.04.2024 года составила 38 940 рублей 55 копеек. Общая сумма задолженности по 4 потребительским кредитам на период 11.04.2024 г. составила 501 112 рублей 20 копеек. Брачные отношения и ведение общего хозяйства прекращено с 6.10.2023 года. С этого времени задолженность по указанным выше кредитам погашалась за счет его личных средств. Всего по 4-м кредитным договорам он за 6 месяцев (по апрель месяц включительно) оплатил 128 268 рублей., Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества. Определить доли в праве собственности истца, ответчика и 2х несовершеннолетних детей в праве собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью 44,2 кв.м, с кадастровым (...), расположенную в городе Славянске н\К, (...). Признать за истцом и ответчиком право собственности на 43\100 доли в праве общей долевой собственности за каждым, за детьми-Г..Т.М. и Г.А.М. за каждым по 7\100 долей в праве общей долевой собственности на (...). Прекратить за ФИО4 право собственности за всю указанную выше квартиру. Произвести раздел автомобиля ФОРД ФОКУС,2004 года выпуска per. № У 375 ТН 93 стоимостью 420 000 рублей. Автомобиль передать истцу в собственность, взыскав с него в пользу ответчика денежную компенсацию за 1\2 долю в размере 210 000 рублей. Произвести раздел предметов быта и домашней обстановки на общую сумму 148 000 рублей. Истцу из имущества передать: 2 телевизора, электрогриль, духовой шкаф и голосовую Яндекс станцию на 47 300 рублей, взыскав с ответчика в его пользу разницу за долю в имуществе в размере 26 700 рублей. Признать задолженность по 4-м кредитным договорам ((...) от 30.09.2023 г. на сумму 300 000 рублей, (...) от 25.08.2023 на сумму 160 599 рублей 57 коп,, (...) от 2.04.2023 г. на сумму 83 832 рубля 34 коп. и (...) от 28.07.2021 г. на общую суму 91 000 рублей) на период 11.04.2024 года на общую сумму 501 112 рублей 20 копеек общим долговым обязательством супругов. Взыскать с ответчика в пользу истца единовременно 1\2 долю оплаченных мною сумм в счет погашения ипотечного кредита и 4-х кредитов на бытовые нужды за период с 6.10.2023 г. по 11.04.2024 года в размере 111351 рубль.

Истец ФИО4, его представитель ФИО1 в судебном заседании от исковых требований о взыскании кредитных обязательств, разделе автомобиля, взыскании компенсации за автомобиль, взыскании компенсации в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным договорам, разделе долговых обязательств по кредиту, разделе предметов быта, отказался. Просили в этой части производство по делу прекратить. В остальной части требования поддержали, просили разделить совместно нажитое имущество, квартиру в долях. 

Ответчик ФИО5, её представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные требования о разделе квартиры в долях признали, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от части требований, не возражали. 

Представитель Управления по вопросам семьи и детства ФИО3 в судебном заседании показала, что предложенный вариант раздела квартиры в долях, с определением долей несовершеннолетних Г..Т.М. и Г.А.М., прав детей не нарушает, поэтому она считает в указанной части иск подлежащим удовлетворению.

Представитель ОСФР по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно отзыва на иск указала, что на основании решения Управления ПФР в (...) от (...) ФИО5 выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. На основании заявлений ФИО5 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 15.10.2019 года денежные средства в размере 453026,00 руб. были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение квартиры, расположенной по адресу: (...). Согласно Выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: (...), является ФИО4 В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) МСК, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Согласно имеющегося в распоряжении Отделения Социального фонда по Краснодарскому краю обязательства ((...).), удостоверенного нотариусом Калининского нотариального округа Краснодарского края ФИО6, ФИО4 обязался в течение 6 (шести) месяцев после снятия обременения на приобретенную недвижимость, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера доли по соглашению и предоставить в территориальный орган ПФР выписки из ЕГРН. Ввиду того, что на объект недвижимости установлено обременение в пользу ПАО Сбербанк России с 12.09.2019 на 120 месяцев, срок исполнения обязательства еще не наступил. Имея специальное целевое назначение, средства материнского капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены. Просит суд принять решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСФР по Краснодарскому краю, в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Частями 1,3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Судом установлено, что 24.10.2014 года стороны вступили в брак, который расторгнут 06.02.2024, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака №567972 от 01.03.2024.

В браке родилось двое детей: Г..Т.М. (...) года рождения и Г.А.М., (...) года рождения.

В период брака, 11.09.2019 года, по договору купли-продажи, стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: (...), кадастровый (...), за счет кредитных денежных средств, которую оформили на имя истца ФИО4

11.09.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО4, ФИО5 был заключен кредитный договор N (...) условиям которого супругам ФИО7 предоставлен ипотечный кредит на сумму 1 700 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: (...).

Статьей 10 Закона РФ № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Судом установлено, что 07.11.2018 года ФИО5 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453026,00 руб.

На основании решения ГУ УПФР по Краснодарскому краю от 15.10.2019 об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала деньги в сумме 453026,00 рублей были перечислены в счет погашения ипотечного долга.

По настоящему делу судом установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО4 в период брака с ФИО5 по договору купли-продажи, то есть по возмездной сделке. Регистрация права собственности, оплата квартиры состоялись также в период брака.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена. Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Спорное имущество, квартира, является совместной собственностью супругов ФИО7, поэтому исковые требования о разделе указанного имущества и определении долей в праве на это имущество, подлежат удовлетворению.

В части требований о признании долга по ипотечному договору, общим долгом супругов и его разделе, разделе предметов быта, разделе автомобиля и взыскании компенсации за автомобиль, суд принимает отказ истца от иска, и считает в этой части производство по делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 220 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, Г..Т.М., Г.А.М. в лице законного представителя ФИО5, о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО4, ФИО5, а также несовершеннолетних детей Г..Т.М., Г.А.М., квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый (...), расположенную по адресу: РФ, (...).

Разделить совместно нажитое имущество, квартиру, между ФИО4, ФИО5, Г..Т.М., Г.А.М. в лице законного представителя ФИО5.

Прекратить право собственности ФИО4, (...) на квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый (...), расположенную по адресу: (...).

Признать за ФИО4, (...) года рождения, (...), право собственности на 43/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый (...), расположенную по адресу: РФ, (...).

Признать за ФИО5, (...) право собственности на 43/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый (...), расположенную по адресу: РФ, (...).

Признать за Г..Т.М., (...) года рождения, в лице законного представителя ФИО5, право собственности на 7/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый (...), расположенную по адресу: РФ, (...).

Признать за Г.А.М., (...) года рождения, в лице законного представителя ФИО5, право собственности на 7/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый (...), расположенную по адресу: РФ, (...).

В остальной части требований принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ковальчук Н.В.