ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище 05 августа 2017 года 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В. (403003 Волгоградская область, Городищенский район, р.

<

адрес>), с участием переводчика ФИО3, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, оформил патент серии 34 № от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД России по 

<

адрес>, оплатив срок его действия до 02 июля 2017 года (авансовый платеж от 24 мая 2017 года на сумму 3000 рублей). Более в установленный срок оплату за патент не производил, по окончании 90 суток, с 25 июля 2017 года уклоняется от выезда с территории России, что было выявлено 04 августа 2017 года в 11 часов 45 минут сотрудниками Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области при проверке документов ФИО2 по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, пояснил, что он въехал на территорию Российской Федерации 25 апреля 2017 года, оформил патент, оплатив его 24 мая 2017 года. Налог для продления срока действия патента в установленный срок не оплачивал, территорию Российской Федерации не покинул. 

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 5 приведенного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, заключившего трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) и получившего разрешение на работу с соблюдением требований настоящего Федерального закона, продлевается на срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

Пунктом 5 ст. 13.3 названного Федерального закона установлено, что патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (далее - налог). В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

В соответствии с ч. 4 ст. 227.1 НК РФ, фиксированный авансовый платеж оплачивается на основании выданного патента до начала срока, на который выдается (или продлевается) патент, ежемесячно.

Отсюда следует, что авансовый платеж при первоначальном получении патента должен быть уплачен до дня его выдачи, а последующие платежи для продления патента должны быть уплачены до дня окончания срока действия патента и только при таких обстоятельствах он считается продленным.

Из материалов дела следует, что ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации 25 апреля 2017 года, на его имя был выдан патент 02 июня 2017 года. Таким образом, авансовые платежи по нему должны быть уплачены не позднее 01 числа следующего месяца, со дня выдачи патента.

Имеющаяся в материалах административного дела копия квитанции свидетельствует о том, что ФИО2 24 мая 2017 года произвел уплату налога в сумме 3000 рублей. 

Доказательств уплаты налога для продления патента в материалах административного дела не имеется и суду не представлено, соответственно имеющийся у ФИО2 патент прекратил свое действие.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 25 апреля 2017 года он приехал в Российскую Федерацию, оформил патент, оплатив его до 02 июля 2017 года. В дальнейшем оплату патента в установленный срок не производил;

- сведениями СПО «Мигрант-1» ФМС России АС ЦБДУИГ, из которых следует, что ФИО2 въехал на территорию РФ 25 апреля 2017 года; 

- патентом на имя ФИО2 от 02 июня 2017 года;

- квитанцией об оплате налога от 24 мая 2017 года. 

В связи с изложенным, учитывая, что патент, выданный ФИО2 прекратил свое действие, нахождение ФИО2 в Российской Федерации не может быть признано на основании патента продленным.

Доказательств нахождения ФИО2 на территории РФ на законных основаниях, не имеется. 

Таким образом, совокупностью доказательств вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. 

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья полагает возможным учесть признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном. 

При этом, судья не располагает документально подтвержденными данными о наличии у ФИО2 в Российской Федерации имущества, а также семьи и несовершеннолетних детей, чьи права могут быть затронуты в результате его выдворения за пределы Российской Федерации. 

С учетом наличия у ФИО2 документов, подтверждающих его личность, по которым он может пересечь государственную границу Российской Федерации, судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф уплатить не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 344401001, р/с 40№, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК: 041806001, ОКТМО: 18605151, УИН 18№, наименование платежа – штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья Данилова О.В.