Мировой судья: Шмаленюк З.А.

УИД 70MS0028-01-2024-002284-12

№ 10-6/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Томск 24 января 2025 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рудовой Т.А.,

при секретаре Харламовой К.Ю.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Докукиной К.О.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Джаниняна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Джаниняна А.М., поданную в интересах осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 31 октября 2024 года, которым 

ФИО1, ..., судимый: 

- 18 мая 2015 года Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 10 января 2018 года) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12.03.2018 по отбытию наказания; 

- 15 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Томского районного суда Томской области от 1 марта 2021 года условное осуждение отменено с реальным исполнением назначенного наказания; 

- 9 июля 2021 года Томским районным судом Томской области по ч.1 ст.314.1, ст.70 УК РФ (с приговором от 15 июля 2020 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 14 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 9 июля 2021 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 6 мая 2022 года по отбытию наказания; 

- 18 декабря 2023 года Советским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года); 

- 8 февраля 2024 года Советским районным судом г.Томска по ст.158.1 (9 преступлений), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18 декабря 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 27 февраля 2024 года); 

- 16 февраля 2024 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 8 февраля 2024 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 14 марта 2024 года); 

- 24 мая 2024 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 16 февраля 2024 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 11 июня 2024 года); 

- 10 июня 2024 года Томским районным судом Томской области по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24 мая 2024 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 29 июня 2024 года); 

- 25 июля 2024 года Ленинским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.1 ст. 58, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10 июня 2024 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 12 августа 2024 года); 

- 7 августа 2024 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.158, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 июля 2024 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 10 сентября 2024 года); 

- 9 августа 2024 года Кировским районным судом г.Томска по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 7 августа 2024 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 10 сентября 2024 года),

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г.Томска от 9 августа 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 31 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговорам Советского районного суда г.Томска от 18 декабря 2023 года и от 8 февраля 2024 года, Кировского районного суда г.Томска от 16 февраля 2024 года, Октябрьского районного суда г.Томска от 24 мая 2024 года, Томского районного суда Томской области от 10 июня 2024 года, Ленинского районного суда г.Томска от 25 июля 2024 года, Кировского районного суда г.Томска от 7 августа 2024 года и от 9 августа 2024 года с 18 декабря 2023 года по 30 октября 2024 года включительно из расчета один день за один день,

У С Т А Н О В И Л:

по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 31 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 9 августа 2024 года) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ совершено 6 ноября 2023 года в период с 15.30 часов до 17.00 часов при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе защитник ФИО1 – адвокат Джанинян А.М., не оспаривая виновность и квалификацию действий ФИО1, выражает несогласие с приговором, просит изменить приговор в части размера назначенного наказания, уменьшив срок наказания в виде лишения свободы, назначив наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, учтенных судом при вынесении приговора, фактических обстоятельств уголовного дела и личности ФИО1, для этого имелись все основания. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Челнакова К.П. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

В силу ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе решение об изменении приговора, при этом суд апелляционной инстанции выносит апелляционное постановление.

Правовая оценка действиям ФИО1 мировым судьей в приговоре дана правильно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства преступления, в соответствии с которыми произведена квалификация содеянного.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, подробно изложенных в приговоре, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ и полно отражены в приговоре. 

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаны, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того, судом принято во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в ОГАУЗ «ТКПБ» не состоит, состоит на учете в ОГБУЗ «ТОНД», имея постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признан, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

Все известные на момент постановления приговора данные о личности ФИО1 учтены при назначении наказания, наказание назначено с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, УК РФ, а также ст.53.1, ст.73 УК РФ. Окончательное наказание верно назначено по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г.Томска от 9 августа 2024 года, выводы мирового судьи в данной части мотивированы, причины не согласится с ними у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, - исправительная колония строгого режима, ФИО1 определен верно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья, решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, указал об учете обстоятельств, отягчающих наказание.

Между тем, мировым судьей обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан рецидив преступлений.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор мирового судьи в данной части изменить, указать об учете при назначении наказания обстоятельства, отягчающего наказание.

Несмотря на внесенные изменения, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку полагает наказание в полной мере отвечающим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, считает его справедливым и соразмерным содеянному.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска от 31 октября 2024 года изменить:

- указать об учете при назначении ФИО1 наказания обстоятельства, отягчающего наказание.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Т.А. Рудова