76RS0024-01-2024-000005-47 Дело № 5-23/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 06 февраля 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2023 года около 14 часов 00 минут в районе дома 91 по улице Свободы г. Ярославля ФИО5, управляя автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащим ФИО4, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), при движении задним ходом создал помеху и произвел наезд на пешехода ФИО1, отчего она упала. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО5, ФИО1 не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Из оглашенных объяснений ФИО5 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем «Фольксваген», стал отъезжать от здания задним ходом, посмотрев в зеркало заднего вида и монитор камеры заднего вида, и убедившись в отсутствии помех. Через 1-2 секунды услышал и почувствовал удар по багажнику своего ТС. Остановился, вышел и увидел пожилую женщину, которая поднималась с асфальта рядом с его автомобилем. ФИО5 вместе с пассажирами, которые находились в его машине, помогли женщине подняться, оказали первую помощь, сходили за влажными салфетками и перекисью водорода. Затем предложили женщине вызвать СМП либо отвезти ее в больницу, однако она отказалась, пояснив, что торопится на автобус до Костромы, серьезных травм не получила, чувствует себя нормально и претензий к ФИО5 не имеет. ФИО5 извинился перед потерпевшей, после она ушла.

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что 26 сентября 2023 года около 14 часов она находилась возле здания № 91 по ул. Свободы г. Ярославля. Двигаясь по тротуару, стала подходить к парадному входу, как вдруг ощутила толчок, от которого упала на асфальт. К ней сразу же подбежали двое молодых людей и подняли, поинтересовались ее самочувствием. Один молодой человек отошел и вернулся с салфетками и перекисью водорода, обработал ей раны, затем предложил вызвать СМП или отвезти в больницу. ФИО1 отказалась, пояснив, что ей необходимо на автобус в г. Кострому. Номер машины, как показалось потерпевшей, НОМЕР, машина светлого цвета. Приехав в Кострому, ФИО1 обратилась в травмпункт, где ее осмотрели и отпустили. 

Из оглашенных объяснений, аналогичных по содержанию друг другу, ФИО2 и ФИО3, следует, что 26 сентября 2023 года около 14 часов они находились в автомобиле «Фольксваген» под управлением ФИО5, отъезжали задним ходом от здания № 91 по ул. Свобода, услышали глухой звук и толчок. Выйдя из автомобиля, увидели, что сзади него поднимается женщина, ей была оказана первая помощь, и предложили отвезти в больницу, от чего женщина отказалась, сказав, что все хорошо, и она торопиться на автобус в Кострому.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 27 декабря 2023 года;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, в которых отражено место наезда на пешехода;

- сообщением из медучреждения об обращении 27.09.2023 ФИО1 с телесными повреждениями, пояснившей, что была сбита автомобилем на ул. Свободы 91;

- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО1 имелась травма 

<

данные изъяты>, которая повлекла кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; 

- карточкой учета транспортного средства автомобиля «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, согласно которой собственником транспортного средства является ФИО4;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО5;

- справкой о наличии у ФИО5 водительского удостоверения.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевшей, ФИО5, свидетелей, письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат друг другу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО5 в полном объеме. 

Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО5, управляя автомобилем «Фольксваген» при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО1, которой в результате данного ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова