Дело №1-498/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» августа 2019 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А., 

с участием пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г. 

подсудимой ФИО1,

адвоката Механова А.В. предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре: Осипян Ю.А., 

с участием представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, похитила принадлежащий 

<

данные изъяты>, а именно: 

<

данные изъяты> матрас надувной- 2шт, закупочной стоимостью 1 558 рублей 27 копеек за 1 шт, общей закупочной стоимостью 3 116 рублей 54 копеек, похищенный товар ФИО1 держала в руках. После чего, во исполнение задуманного, не предъявляя и не оплачивая похищенный ей товар, направилась в сторону выхода из магазина «

<

данные изъяты>», однако была замечена продавцом магазина 

<

данные изъяты> №» ФИО5, которая попыталась пресечь ее действия. После чего, ФИО1, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для окружающих и в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное, с места преступления с похищенной продукцией скрылась, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3 116 рублей 54 копеек.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитила со стеллажей магазина «

<

данные изъяты> №» товар, а именно: вино «

<

данные изъяты>» объемом 0,75л- 2 бутылки закупочной стоимостью 804 рублей 20 копеек за 1 бутылку, общей закупочной стоимостью 1 608 рублей 40 копеек, вино «

<

данные изъяты>» объемом 0, 75л, 1 бутылку, закупочной стоимостью 921 рублей 06 копеек, после чего в продолжение своих преступных действий, удерживая похищенный товар в руках, прошла линию касс, не оплатив стоимость похищенного товара, и попыталась скрыться с места совершения преступления и причинить 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 529 рублей 46 копеек, однако не довела свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе, за линией касс, была задержана заместителем директора ФИО5

От представителя потерпевшего ФИО2 в судебное заседание поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, претензий к ней не имеет. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признаёт в полном объеме и просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. 

Защитник подсудимой Механов А.В. также просит прекратить дело за примирением сторон. 

Гос. обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, так как представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимая против этого не возражает.

Выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимой ФИО1

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимая совершила впервые преступления средней тяжести и загладила вред перед потерпевшему, впервые привлекается к уголовной ответственности, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой.

Сама подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям. 

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить ее от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Председательствующий: 

Судья Жарикова С.А.